Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-234-594/2023

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-11-15
Bylos Nr.: 2K-234-594/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-01037-2013-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: Kasacinė instancija
Rezultatas: Skundas atmestas.

Teisėjai: Albinas Antanaitis (pirm.), Alenas Piesliakas (pirm.), Artūras Ridikas
Kaltinamasis: R. L., E. V., S. D., V. K., L. N., D. T., D. V., L. J., J. J., T. L., G. K., A. B., E. N.
Civilinis ieškovas: Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Prokuroras: Kauno apygardos prokuratūros Antrasis baudžiamojo persekiojimo skyrius

Baudžiamoji byla Nr. 2K-234-594/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01037-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.4; 2.4.2.1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Albino Antanaičio (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui,išteisintosios R. L. gynėjui advokatui E. Karažinui,išteisintosios E. V. gynėjui advokatui G. Danėliui,išteisintųjų S. D., V. K., L. N. ir D. T. gynėjui advokatui L. Platūkiui,išteisintosios D. V. gynėjui advokatui R. Mištautui,išteisintųjų L. J. ir J. J. gynėjai advokatei O. Klinavičienei,išteisintojo T. L. gynėjui advokatui T. Milickiui,išteisintiesiems G. K., A. B., J. J., L. J., E. N., S. D.,

teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Tomo Staniulio kasacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 23 d. nutarties.

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu G. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį, A. B. pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, D. V. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, T. L. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį išteisinti kaip nepadarę veikų, turinčių šių nusikalstamų veikų sudėčių požymių; V. S. pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį išteisinta kaip nepadariusi veikų, turinčių šių nusikalstamų veikų sudėčių požymių, o pagal BK 182 straipsnio 3 dalį baudžiamoji byla jai nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui; E. V. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, R. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, J. J. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, L. J. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, O. B. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, E. N. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, S. D. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, O. B. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, L. N. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, D. T. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, V. K. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisinti kaip nepadarę veikų, turinčių šių nusikalstamų veikų sudėčių požymių.

Prisijungti