Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Šalčininkai) prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamoji I. B. 2021 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatyta dieną, savo ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš namuose esančių buities apyvokos daiktų, savo reikmėms neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį nuo to laiko iki 2021-08-25, 10.45 val., neteisėtai laikė šio aparato pagaminimo vietoje, tai yra ūkiniame pastate adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021-08-25, 10.45 val., kratos metu šį aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. I. B., apklausta kaip įtariamoji, dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventiniu D. P. bei jų bendrais mažamečiais vaikais. Namas ir ūkiniai pastatai ankščiau priklausė jos sugyventinio tėvams. Neseniai, tvarkydamasi ūkiniuose pastatuose, aptiko aparatą naminei degtinei gaminti, suprato, kad šis aparatas priklausė jos sugyventinio tėvams. Jos dukrai šiais metais rugsėjo 25 d. sukaks 6 metukai, bus daug svečių. Ji, suradusi šį aparatą, nusprendė pagaminti naminės degtinės, nes alkoholis parduotuvėje yra labai brangus, o jų šeimos finansinė padėtis sudėtinga. Ji socialinėje svetainėje „YouTube“ rado kaip gaminti naminę degtinę. Brogą darė iš cukraus ir mielių, padarė 60 l brogos. Kai jau suprato, jog galima gaminti degtinę, pati pajungė aparatą naminei degtinei gaminti, bei 2021-08-25, apie 07.00 val., pradėjo ūkiniame pasate gaminti degtinę. Iš 30 l brogos jai išėjo pagaminti apie 5 l naminės degtinės. Norėjo pagaminti degtinę ir iš likusios 30 l brogos, tačiau nespėjo, nes 2021-08-25, apie 10.30 val., atvyko policijos pareigūnai. Ji prisipažino, kad turi aparatą naminei degtinei gaminti, kad turi jau pagamintos 5 l naminės degtinės. Policijos pareigūnai atliko kratą ir rado minėtą aparatą, apie 30 l brogos bei apie 5 l naminės degtinės. Naminę degtinę gamino pati savo reikmėms, norėjo pavaišinti gimtadienio metu savo svečius. Tikslo parduoti naminę degtinę neturėjo. Jos sugyventinis D. P. apie tai, jog ji rado aparatą naminei degtinei gaminti bei, kad gamino naminę degtinę, nieko nežinojo, sužinojo po to, kai šiuos daiktus rado policijos pareigūnai. Tuo metu, kai pas ją atvyko policijos pareigūnai, jos sugyventinio namie nebuvo. Kieno vardu oficialiai yra registruota sodyba adresu (duomenys neskelbtini), kurioje ji gyvena su sugyventiniu ir vaikais, nežino, nes po jo tėvų mirties, dokumentų niekas netvarkė, o sugyventinis dar turi sesę ir brolį. Jai buvo žinoma, kad negalima laikyti aparato naminei degtinei gaminti, bei laikyti ir gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Pagrindinis jų šeimos šaltinis yra jos sugyventinio atlyginimas, ji niekur nedirba, nes turi prižiūrėti savo mažamečius vaikus, be to, rasti gerai apmokamą darbą, kurį galima būtų suderinti, kad tinkamai prižiūrėti vaikus, yra labai sunku. Todėl prašo skirti jai švelniausią bausmę - atlikti viešuosius darbus, nes ankščiau nebuvo teista, bausta administracine tvarka buvo tik 2016 m. už tai, kad vairavo neturėdama teisės vairuoti. Gamindama naminę degtinę, neturėjo tikslo pasipelnyti, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 84, 100-101).

3. Liudytoja Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnė Sniežana Kubilevičiūtė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-25, apie 10.30 val., ji kartu su Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK VS vyresniaisiais tyrėjais A. Gorevojumi, S. Saveliu bei tyrėju P. Zmošu patikrino anoniminę informaciją apie tai, kad I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prekiauja namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Atvykus nurodytu adresu, duris atidarė I. B., nurodžius pastarajai apsilankymo tikslą, ji paaiškino, kad namine degtine neprekiauja, tačiau ūkiniame pastate turi 5 l naminės degtinės ir aparatą, skirtą jai gaminti. Atsižvelgiant į tai buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą ir atlikti neatidėliotiną kratą. Kratos atlikimo metu ūkiniame pastate buvo surastas veikiantis aparatas naminiai degtiniai gaminti, vyko naminės degtinės gaminimo procesas. I. B. dėl padarytos veikos labai gailėjosi, sutiko su pažeidimu, nurodė, kad laikė savo reikmėms, kadangi šeimoje yra sunki materialinė padėtis (b. l. 75).

4. Kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta (duomenys neskelbtini). Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, I. B. pareiškė, kad ūkiniame pastate turi naminės degtinės ir aparatą naminei degtinei gaminti, kuriuos sutinka savanoriškai pateikti. Užėjus į ūkinės paskirties pastatą, esantį kiemo viduryje matoma, kad jame sudėti įvairūs buitinės paskirties daiktai, mėtosi plastikiniai buteliai. Kairiajame kampe, prie pat durų stovi veikiantis aparatas, panašus į daiktą naminei degtinei gaminti, iš kurio laša skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Ant žemės stovi kaitlentė, kuri žarna su reduktoriumi yra sujungta su dujų balionu. Kaitlentė, žarna su reduktoriumi ir dujų balionas kratos metu paimami. Ant kaitlentės stovi metalinė statinė, uždengta dangčiu, atidarius dangtį matoma, kad statinėje yra apie 30 l skysčio, turinčio specifinį raugo kvapą. Statinė su skysčiu kratos metu paimami. Iš metalinės statinės išeina metalinis vamzdis, prie kurio prijungta plastikinė mėlynos spalvos statinė su metaliniu vamzdžiu viduje, pripildyta vandeniu, Statinės apačioje įrengtas kranelis iš kurio laša skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Plastikinė statinė su sujungimo vamzdžiu bei metaliniu vamzdžiu viduje kratos metu paimami. Kratos metu apžiūrėjus kitus teritorijoje esančius pastatus ir patalpas, jokių tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta (b. l. 9-12).

5. 2021-09-24 specialisto išvadoje (užduotis atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-V-2156486-21) nurodyta, kad foto nuotraukoje užfiksuotas įrenginys yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti 3 l talpos butelyje Nr. 1 ir 5 l talpos bakeliuose Nr. 1 – Nr. 8 bendrasis kiekis yra 42,03 dm³ (litrų) (b. l. 61-63).

Motyvuojamoji dalis

6. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama išvados, kad jie visiškai patvirtina I. B. kaltę padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl teismas pripažįsta, kad yra visiškai įrodyta, kad I. B. neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

7. Skiriant kaltinamajai I. B. bausmę atsižvelgiama į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, neteista (b. l. 104), bausta administracine tvarka (b. l. 106-107), nedirba (b. l. 113), registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 112).

8. Prokuroras siūlė skirti kaltinamajai 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti bausmę vienu trečdaliu, įpareigojant kaltinamąją neatlygintinai dirbti 15 valandų per mėnesį. Teismo vertinimu, siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamoji.

9. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

10. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (metalinį bidoną ir mėlyną plastikinę statinę su į spiralę susuktu metaliniu vamzdeliu bei jungiamu metaliniu vamzdžiu), saugomą Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariate pagal 2022-02-22 kvitą B serija BBB Nr. ŠARPK001803 (b. l. 67), sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. B. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 46 straipsnio 1-3 dalis, skirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant I. B. neatlygintinai dirbti visuomenės labui 15 (penkiolika) valandų per mėnesį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (metalinį bidoną ir mėlyną plastikinę statinę su į spiralę susuktu metaliniu vamzdeliu bei jungiamu metaliniu vamzdžiu), saugomą Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariate pagal 2022-02-22 kvitą B serija BBB Nr. ŠARPK001803, sunaikinti.

1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

2) Darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis (BK 46 straipsnio 4 dalis).

3) Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis (BK 46 straipsnio 5 dalis).

4) Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

5) Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis).