- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- T-715-795/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00047-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu T. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-10 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-28 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-08. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-16 nutartimi, prie griežčiausios Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-16 nutartimi paskirtos subendrintos bausmės, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir T. E. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams.
Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-26 nutartimi nuteistojo T. E. apeliacinis skundas atmestas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendis paliktas nepakeistas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 59-294 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam T. E.. Nuteistajam T. E. nustatyta intensyvi priežiūra, kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminą nustatyta skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis įsiteisėjo 2014-12-30.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nutraukti nuteistojo T. E. priežiūrą prieš terminą. Nurodoma, kad nuteistasis per probacijos laikotarpį nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, individualaus darbo plane numatytas priemones vykdė, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino.
Atsiliepimas
Nuteistasis ir prokuroras atsiliepimų į probacijos tarnybos teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos medžiaga nustatyta, jog probacijos pradžia 2015-01-08, T. E. priežiūra vykdoma nuo 2015-01-09, probacijos pabaiga 2017-04-09. T. E. 2015-01-08 įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2015-01-09 supažindintas su probacijos sąlygomis, bendromis aprobuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą. 2015-01-09 T. E. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas, papildomai supažindintas su reikalavimais, kurie yra taikomi aprobuojamajam su intensyvia priežiūra.
Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog T. E. 2015-01-14 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, kurią pilnai išklausė 2015-02-25. Nuo 2015-01-20 T. E. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). 2015-04-08 Probacijos skyriaus viršininko nutarimu intensyvi priežiūra buvo nepratęsta. 2015-04-08, 2016-09-25 buvo atlikti T. E. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimai naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad T. E. priklauso vidutinės rizikos grupei (52 balai). 2016-10-13 atlikus pakartotinį keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad T. E. priklauso vidutinės rizikos grupei, tačiau nustatytas svertinių taškų sumažėjimas (46 balai). Probacijos vykdymo laikotarpiu T. E. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtą baudžiamąjį persekiojimą nėra.
Įvertinus šias aplinkybes, teigiamą T. E. elgesį probacijos laikotarpiu, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros ir tuo pagrindu T. E. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam T. E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi taikytą intensyvią priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.