- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- 2-444-367/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- N. N.
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo N. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutraukti santuoką, tarp V. N. ir N. N. sudarytą 1981 m. spalio 30 d. Barnaulo santuokos rūmuose, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio prašymu.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po santuokos sudarymo jis su žmona grįžo gyventi į Lietuvą. Iš pradžių gyveno Klaipėdoje, po to persikėlė į Tauragę. Praėjus maždaug mėnesiui po bendro jų gyvenimo Tauragėje, sutuoktinė N. N. paliko šeimą, pareikšdama, kad gyvenimas Lietuvoje jai nepatinka. Nuo to laiko pareiškėjas apie sutuoktinę nieko nežino, 2012 m. gruodžio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1699-105/2012 N. N. buvo pripažinta nežinia kur esančia. Pareiškėjas nurodo, kad jų santuoka iširo dėl sutuoktinės kaltės.
Suinteresuotas asmuo N. N. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais (b. l. 26-27) (CPK 153 str. 2 d.).
Prašymą patenkinti.
Iš pareiškėjo V. N. prašymo turinio nustatyta, kad jie santuokinio gyvenimo nebegyvena, jų šeimyniniai santykiai yra nutrūkę. Iš 2012 m. gruodžio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad pareiškėjo sutuoktinė N. N. yra pripažinta nežinia kur esančia (b. l. 23-24). Pareiškėjo santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu, nes sutuoktinė N. N. yra pripažinta nežinia kur esančia (CPK 3.55 str. 1 d. 3 p.). Sutuoktinių sutaikymui terminas netaikomas (CPK 3.57 str. 2 d.).
Pareiškėjas su N. N. santuokos metu vaikų nesusilaukė, todėl materialaus išlaikymo vaikams priteisimo klausimas nesprendžiamas.
Pareiškėjas išlaikymo teikimo iš sutuoktinės nereikalauja.
Pareiškėjas su N. N. bendrų šeimos skolų niekam neturi ir kreditorinių reikalavimų tretieji asmenys į juos neturi.
Pareiškėjas sutinka, kad po santuokos nutraukimo būtų palikta pavardė - N.
Pareiškėjas su N. N. santuokos metu neįgijo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto.
Išaiškintina pareiškėjui, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jis nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 538 str., 540 str., 541 str., teismas
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Santuoką, sudarytą 1981 m. spalio 30 d. Barnaulo santuokos rūmuose Rusijoje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., ikisantuokinė pavardė G., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.
Palikti pareiškėjui po santuokos nutraukimo pavardę – N.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.