- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3162-504/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00208-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- P. L., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.6.9.3.3.4.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui V. L., pareiškėjo atstovui, advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuotam asmeniui P. L., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – P. L., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis, V. L., yra neįgalus. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jam neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, kuris prilygintas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygiui.
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi dėl (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), kasdieniniame gyvenime patiria sunkumus orientuojantis erdvėje (gatvėje, pastatuose, nepažįstamose vietose), patiria judėjimo problemas, kyla didesnė traumų rizika (pargriuvimai, susidūrimai), dėl ko reikalingas lydintis asmuo. Jam sunkiau atlikti kasdienes užduotis (gaminti maistą, tvarkytis, apsipirkti, pasirūpinti higiena), negali skaityti, susirasti ne vietoje padėtų daiktų. Taip pat iš esmės negali savarankiškai naudotis viešuoju transportu, tad reikalinga asmuo, kuris nuvežtų į reikiamą vietą.
Kadangi dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, tad prašys teismą jam nustatyti rūpybą. Juo šiuo metu rūpinasi sūnus P. L., kuris padeda apsirengti, nuperka ir pagamina maistą, padeda nueiti ar nuveža į reikiamą vieną, nuveža pas gydytojus ir rūpinasi kitų būtinųjų poreikių tenkinimu. Sūnus šiuo metu nedirba, mokosi, tad gali visą reikiamą laiką skirti jo, tėvo, priežiūrai. P. L. yra surašęs sutikimą būti paskirtam jo, t. y. savo tėčio rūpintoju.
Remdamasis tuo, ką išdėstė bei vadovaudamasis LR CK 3.279 str., LR CPK 509 str., pareiškėjas teismo prašo :
1) nustatyti pareiškėjui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą;
2) pareiškėjo rūpintoju paskirti jo sūnų P. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo posėdžio metu V. L. nurodė, jog prašymą palaiko. Papildomai paaiškino, jog jis visiškai nemato, tad juo nuolat rūpinasi sūnus P.. Sūnus mokinasi mokykloje, tačiau juo pasirūpinti spėja. Jis vairuoja automobilį, tad nuveža pas gydytojus, kartu važiuoja apsipirkti. Socialinių darbuotojų atsisakė, nes su sūnumi pripratę kartu gyventi, susitvarko. Prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. L. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio nurodė, kad su pareiškėjo prašymu visiškai sutinka. Jis rūpinasi tėčiu, padeda jam apsirengti, nuperka ir pagamina maistą, padeda nueiti ar nuvažiuoti į reikiamą vietą, nuveža pas gydytojus ir rūpinasi kitų būtinųjų poreikių tenkinimu. Šiuo metu jis mokosi gimnazijoje, tačiau spėja ir mokytis ir prižiūrėti tėtį. Kiekvieną dieną į mokyklą važiuoja sava mašina, tad greičiau grįžta namo. Yra susipažinęs su rūpintojo pareigomis. Sutinka būti paskirtas savo tėčio rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad V. L., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Utenos teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendime dėl V. L. specialiųjų poreikių, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad atlikus V. L. specialiųjų poreikių vertinimą, nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM išduotame neįgaliojo pažymėjime NP, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad V. L., g. (duomenys neskelbtini), darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) proc.
Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SADM Vilniaus III teritorinio skyriaus Sprendimo dėl darbingumo lygio prilyginimo dalyvumo lygiui, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. L. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis, neterminuotai prilygintas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygiui.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. L., 2026-03-04, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui. V. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl jam reikalinga rūpyba. V. L. gyvena su sūnumi P. L., kuris tėvu rūpinasi. P. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal (duomenys neskelbtini) programą. Jis ateityje planuoja derinti tėvo priežiūrą ir studijas. Skyrius rekomenduoja V. L. nustatyti rūpybą, o jo rūpintoju paskirti P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris pareiškėju rūpinasi ir šiuo metu. P. L. atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, yra supažindintas su CK 3.279 str., ir sutinka toliau rūpintis savo tėvu.
Byloje nustatyta, kad P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistas (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2026-03-24), administracine tvarka nebaustas ( administracinių nusižengimų registro 2026-03-24 duomenys ).
Rokiškio socialinių paslaugų centro rašte „Dėl P. L.“, 2026-02-26, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad P. L., g. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), tėvui V. L. nuosavybės teise priklausančiame bute su visais patogumais. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje. P. yra atsakingas, pareigingas, darbštus vaikinas. Nusiskundimų apie šį asmenį nebuvo gauta. P. nori rūpintis savo tėvu V. L., kuris turi (duomenys neskelbtini) negalią, jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba. V. L. atsisako socialinių darbuotojų pagalbos, nori, kad juo rūpintųsi sūnus P.. Mano, kad P. L. gali tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.
(duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime, 2026-02-23, Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog medicininių kontraindikacijų globoti tėtį P. L. nenustatyta.
P. L. raštu 2026 m. vasario 12 d. Sutikime dėl paskyrimo rūpintoju nurodė, kad sutinka būti paskirtas savo tėčio V. L. rūpintoju.
Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – V. L. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju paskirtinas sūnus P. L. (LR CK 3.279str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti jo sūnų P. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.