Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z., 2025 m. birželio mėn. 14 d. apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų (nustatytas 0.93 prom. neblaivumas) žodinio konflikto su sutuoktine J. Z. metu, tyčia, suėmęs rankomis už kaklo, nukentėjusiąją J. Z. smaugė, po to, kelis kartus kojomis spyrė jai į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais A. Z. sukėlė nukentėjusiajai J. Z. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Z. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo neprisipažino ir parodė, kad 2025 m. birželio 14 d., vakare žiūrėjo televizorių, gėrė alų. Žmona su drauge buvo pavėsinėje, vėliau atėjo pas jį į rūsį ir pradėjo mėtyti į jį įvairius daiktus. Ji buvo neblaivi ir labai agresyvi. Kadangi negalėjo su ja susitvarkyti, norėdamas ją sudrausminti, ranka prispaudė ją prie sienos ir iškvietė policijos pareigūnus. Netrukus atvažiavo policija ir greitoji. Žmonos jis nesmaugė ir nespardė. Žmona jam smūgių nesudavė, bet jis, norėdamas ją nuraminti, dešine ranka - ta vieta nuo riešo iki alkūnės, prispaudė žmoną prie sienos, spaudė ją ties kaklu. Taip elgėsi tik dėl to, kad norėjo ją nuraminti. Prispausta prie sienos žmona toliau nesiramino, mosikavosi, todėl jis ją kažkaip paguldė ant žemės ant nugaros. Jis norėjo, kad atvykę pareigūnai ją apramintų. Tyčia fizinio skausmo žmonai sukelti nenorėjo.

Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad 2025 m. birželio mėn. 14 d. jos vyras su draugu gėrė alų, o ji gėrė brendį. Vėliau pas ją atvažiavo draugė. Draugei išvykus nuėjo į virtuvę išplauti puodelius, tada vyras pradėjo prie jos „kibti“, kilo konfliktas. Jis išstūmė ją į koridorių parvertė ant žemės ir gulinčią pradėjo smaugti. Kai paleido, kelis kartus spyrė į ją. Tokie veiksmai sukėlė jai skausmą. Atvykę medikai dar rado ją gulinčią koridoriuje ir matė ant kaklo smaugimo žymes. Nurodė, jog jokių daiktų į vyrą nemėtė. Konfliktiški santykiai tęsiasi apie 10 metų. Prieš metus buvo analogiška situacija, bet tada susitaikė. Buvo ir anksčiau, kad keldavo prieš ją ranką, bet ji nekviesdavo policijos. Po šių įvykių buvo nuvykusi į (duomenys neskelbtini) pas ekspertą, net jis atostogavo, todėl reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini), bet ji ten nenuvyko. Vyrui pretenzijų neturi. Nurodė, kad girtumas kliudė prisiminti tikslią įvykių seką.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.

Iš (duomenys neskelbtini) VPK tyrėjo R. V. tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko pranešėjas A. Z. gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris teigė, kad yra namuose neblaivi jo sugyventinė J. Z. gim. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), namuose kelia konfliktus, tyčia prie jo kabinėjasi, prašė jų ją apraminti. Pabendravus su J. Z. teigė, kad jos vyras su rankomis apėmęs jos kaklą smaugė, maždaug apie 20 minučių, jai tuo metu skaudėjo, trūko oro, taip pat kelis kartus spyrė iš kojų į įvairias kūno vietas. Kodėl, taip vyras pasielgė moteris nežino. Apžiūrėję medikai, nustatė nežymų paraudimą ant moters kaklo, kuris galimai atsirado nuo smaugimo. Vėliau paklausus vyro kodėl smaugė savo žmona, jis teigė, kad nesmaugė, o ją laikė iki kol jie atvyks, nes pati puolė ant jo, mėtė įvairius daiktus į jį, tačiau nepataikė. Vyras sužalojimų nepatyrė, fizinio skausmo nejuto.Tikrinant alkoholio kiekio matuokliu (duomenys neskelbtini) A. Z. nustatytas 0,93 prom, J. Z. nustatytas 2,67 prom.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), požymiai. (b.l. 20-28).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog ant J. Z. kūno matomas paraudimas kaklo srityje. (b.l. 53-59).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. Z. objektyvių mechaninės traumos požymių nekonstatuota. Tačiau tiriamojoje išvados dalyje pažymėta, jog apžiūrint išoriškai stebima smaugimui būdingus paraudimus kakle. (b.l. 39-40).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad A. Z., 2025 m. birželio mėn. 14 d. apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų (nustatytas 0.93 prom. neblaivumas) žodinio konflikto su sutuoktine J. Z. metu, tyčia, suėmęs rankomis už kaklo, nukentėjusiąją J. Z. smaugė, po to, kelis kartus kojomis spyrė jai į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais A. Z. sukėlė nukentėjusiajai J. Z. fizinį skausmą. Nors kaltinamasis kaltės nepripažįsta ir teigia, kad jis neturėjo tyčios sukelti nukentėjusiajai fizinį skausmą, o tik norėdamas sustabdyti jos puolimą ir ją nuraminti, ranka, ties kaklu, prispaudė ją prie sienos, tačiau jos nespardė. Tačiau iš tarnybinio pranešimo matyti, kad pareigūnams atvykus į namus, nukentėjusioji pareigūnams tvirtino, jog vyras, rankomis apėmęs jos kaklą smaugė ją apie 20 minučių, jai tuo metu skaudėjo, trūko oro, taip pat kelis kartus spyrė iš kojų į įvairias kūno vietas. Apžiūrėję medikai, nustatė nežymų paraudimą ant moters kaklo, kuris galimai atsirado nuo smaugimo. Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint J. Z., ant jos kūno matomas paraudimas kaklo srityje. Tai patvirtinta ir specialisto išvadoje. Nors nukentėjusiajai buvo nustatytas girtumas, tačiau teismas neranda pagrindo netikėti nukentėjusiąja, nes jos parodymus patvirtina kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, savo veiksmais, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas padarytas tyčiniais veiksmais. Kaltinamasis dirbantis, neteistas, tačiau 2024 m. baudžiamoji byla buvo nutraukta kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja ( b.l. 108-110), kas rodo, kad kaltinamasis linkęs naudoti smurtą prieš savo sutuoktinę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 27 str.). Už šio nusikaltimo padarymą kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 50 str.). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025-06-14, 21.37 val. iki 2025-06-15 12.11 val. 1 sulaikymo para.

A. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktinos iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (Baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 6 mėnesius nebendrauti ir neiškoti ryšių su nukentėjusiąją J. Z.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-06-14, 21.37 val. iki 2025-06-15, 12.11 val. - 1 parą pakeitus 3 laisvės apribojimo dienomis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.