Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, teistas:

1. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams;

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 25 paroms, kuri subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 2002 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesiams;

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesiams, kuri subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiams su 16 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, kuri subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

5. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiams, kuri subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 29 d. paskirta ir neatlikta laivės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesiams, kuri subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 159 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams;

9. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

10. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

11. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams

12. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai) galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams;

13. 2015 m. liepos 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

14. 2015 m. rugpjūčio 6 d. Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 241 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių, kuri subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

15. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams;

16. Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, kuri subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. ir 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiais, Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. ir 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams;

18. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (keturios nusikalstamos veikos), 281-1 str. 1 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nutartimi, paskirta bausme ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmė laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 17 d. 5.06 val. iki 2019 m. kovo 18 d. 12.05 val. (2 paras) pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nutartį, taip pat nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. sausio 14 d.) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendį bei laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. 20.58 val. iki 2019 m. rugsėjo 15 d. 14.50 val. (1 parą) šioje byloje, taip pat visą atliktą bausmės dalį pagal ankstesnį nuosprendį nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. sausio 14 d.) iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. birželio 9 d.).

19. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė – 4 (keturių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. birželio 13 d. sprendimu 2023 m. birželio 23 d. A. K. lygtinai paleistas iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. 2024 m. kovo 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 1 mėnesius 25 dienas, bausmę atlieka nuo 2024 m. gegužės 4 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje ir BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., žinodamas, kad jam 2020 m. birželio 9 d., Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 2 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2024 m. kovo 15 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas ( 01.03 val., jam buvo nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, o 01.19 val. – 1,66 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-03-15, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo savo automobilį ,,Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Niekada nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Žinojo, kad jam Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-09 nuosprendžiu, kuriuo teistas už vairavimą girtam, uždrausta vairuoti transporto priemones 5 metus. Nusikalstamas veikas padarė dėl girtumo.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu. 2024-03-15, apie 01 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį Audi, kurį sustabdė. Automobilyje buvo tik vairuotojas A. K.. Paklausė ar vairuotojas vartojęs alkoholio, vairuotojas pasakė, kad taip. A. K.) alkoholio kiekio matuokliu patikrino jo girtumą, pirmu pūtimu jam buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, antras tikrinimas įvyko po 15 minučių, buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas. Jis užpildė neblaivumo nustatymo aktą. Vairuotojas vykti už savo lėšas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių blaivumo nusistatymui atsisakė (1 t., b. l. 103-106).? ??

2024-03-15 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. kovo 15 d., apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vairavo motorinę transporto priemonę - lengvąjį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Alkoholio kiekio matuokliu 2024-03-15, 01.03 val. A. K. nustatytas 1,65 prom. neblaivumas (be paklaidos). Nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“, o po 16 min., t. y. 01.19 val., atlikus pakartotinį tikrinimą tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas 1,66 prom. neblaivumas (be paklaidos). A. K. nepageidavo būti pristatytas į VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ medicininės patikros atlikimui (1 t., b. l. 1-8).

2024-03-20 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2024-03-15, apie 01.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), A. K., kuriam 2020-06-09 įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, nuo 2019-09-15 uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams, jos nevykdė, (1 t., b. l. 13-18).

2024-05-30 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad apžiūrimas automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame dokumente nurodytas transporto priemonės valdytojas - A. B.. Pirmos registracijos data - 1995-09-01. Variklio darbinis tūris - 2461 cm3. Didžiausia naudingoji galia - 103 kw (1 t., b. l. 27-30).

2024-05-30 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, pridėta prie įtariamojo A. K. 2024-03-18 apklausos. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas dokumentas - 2024-02-20 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, kuriame ranka, mėlynos spalvos rašikliu padaryti įrašai. Sutarties sudarymo vieta - Panevėžys. Pardavėjas – A. B.. Pirkėjas – A. K.. Parduodama - perkama transporto priemonė - Audi A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31-33).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje apie vidutines transporto priemonės kainas Lietuvoje nurodyta, kad lengvasis automobilis AUDI A6, universalas, durų skaičius - 5, kuras - dyzelinas; variklio darbinis tūris - 2,461.0; variklio galia: 103.0, metai - 1995, kaina su PVM - 1100 Eur. (1 t., b. l. 34).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nurodyta, kad automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) būsena - automatiškai išregistruota 2024-03-02. Paskutinis valdytojas - savininkas – A. B. (1 t., b. l. 39-40).

Iš 2024-03-15 asmens neblaivumo nustatymo akto matyti, kad Panevėžio apskr. VPK VTT SPS specialistas J. V. A. K. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš valandą, atliko tikrinimą prietaisu ALCOTEST 7510. Pirmasis tikrinimas 1:03 val., - 1,65 promilės. Antrasis tikrinimas 1:19 val. - 1,66 promilės. A. K.su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė. Jis buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandą po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – prašyti būti pristatomas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų atlikta medicininė apžiūra savo lėšomis (1 t., b. l. 43)

2024-05-16 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtos policijos pareigūnų tarnybinių kūno kamerų vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė - 4 min. 30 s., įjungus įrašą matyti, kad pareigūnai tarnybiniame transporte. Mirksi tarnybinio transporto švyturėliai. Tarnybinis transportas sustoja, iš tarnybinio transporto išlipa pareigūnas, sėdėjęs priekyje, keleivio vietoje - L. S.. Jis eina prie priešais sustojusio automobilio AUDI vairuotojo durelių. Atsidaro vairuotojo durelių langas. Pareigūnas L. S. pasisveikina, prisistato, pasako, kad dokumentų patikrinimas. Automobilyje AUDI matyti vienas asmuo - vairuotojas, kuris atpažįstamas kaip įtariamasis A. K.. Jis paduoda pareigūnui dokumentus. vairuotojo pažymėjimo pasako, kad neturi. L. S. paklausia ar yra vartojęs alkoholio, A. K. pasako, kad taip. Pasisako, kad yra A. K., kad prie savęs asmens dokumento neturi. Pareigūnas L. S. pasako paduoti mašinos raktelį, A. K. paduoda. Prie automobilio AUDI prieina pareigūnas J. V., pasisveikina. Pakalusia ar jo vardu registruota mašina. A. K. nurodo, kad jo, yra dokumentai. J. V. rankoje laiko alkotesterį, A. K. nori paimti į savo ranką, tačiau J. V. teikdamas, kad tai yra valstybės turtas, pasako, kad jam į rankas alkotesterio duoti negali. J. V. laiko alkotesterį, A. K. laikydamas J. V. ranką, pučią į alkotesterį. Pagarsinami rodmenis - 1.65. Pareigūnas paaiškina, kad kartosim o 15 minučių. Dar kartą paklausia vardo. A. K. pasako, kad jis A. K., 84-06-18. A. K. paklausia pareigūno dėl ko sustabdė, šiaip jam įdomu. Pareigūnas paaiškina, kad jo mašina įdomi, apleista. A. K. nurodo, kad važiuoja iš Krekenavos. Važiavo detalių pasikrauti. Toliau vaizdo įraše reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). įrašo trukmė - 1 min. 41 s. Tikrinamas girtumas A. K. antrą kartą. Pasakomi rodmenys - 1,66. Toliau reikšmingų duomenų vaizdo įraše, nenustatyta. Vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 54 s. Pareigūnas J. V. klausia A. K., ar stovint pirštu į nosies galiuką užsimerkęs ar atsimerkęs pataikysi? A. K. sako nebenusišnekėti, jis nedarys, tiesia linija neis (1 t., b. l. 55-57).

2024-05-16 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtas tarnybinės transporto priemonės išorės kameros vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė - 15:07 min. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matyti užrašas (duomenys neskelbtini), dešinėje data - 2023-03-15 ir laikas 00:59:58. Įrašo 33 sekundę, tarnybinis transportas važiuoja paskui automobilį AUDI. Važiuojama gatve, išorėje matyti atsispindintys tarnybinio transporto švyturėlių šviesos. Automobilis AUDI rodo dešinio posūkio signalą, automobilis sustoja dešinėje. Sustoja ir tarnybinis transportas. Automobilio AUDI valstybiniai numeriai atspindi šviesą, valstybinių numerių nesimato. Tarnybinis transportas sustoja. Prie sustojusio automobilio AUDI vairuotojo durelių prieina pareigūnas L. S., įrašo laikas 01:00:57. Pareigūnas L. S. bendrauja su automobilio AUDI vairuotoju. Garso įrašo lauke nėra, iš tarnybinio transporto vidaus girdisi sklindanti muzika. Įrašo laiku 01:04:01 iš automobilio AUDI vairuotojo vietos, išlipa automobilio AUDI vairuotojas, pagal bylos duomenis atpažįstamas kaip įtariamasis A. K. (1 t., b. l. 61-63).

Iš 2020-06-09 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad teismas nusprendžia paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 15 d. (1 t., b. l. 152-180).

2024-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų rašte nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-09 nuosprendžio nuorašas įteiktas A. K. asmeniškai. Pridėtos pažymos (1 t., b. l. 66-67-68).

2024-04-17 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus rašte nurodyta, kad 2023-06-23 A. K. įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą. Su asmeniu buvo sudarytas Individualus priežiūros planas, asmuo supažindintas su probacijos sąlygomis bei skirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 5 m. Su priežiūros planu supažindintas pasirašytinai (1 t., b. l. 75-76; 77-100).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu vairavo automobilį, būdamas 1,65 - 1,66 promilių girtumo. Kaltinamasis, prieš vairavimą gėręs alkoholį, vairuodamas vidutinio girtumo būklės, sąmoningai elgėsi pavojingai, suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamajam inkriminuotas BK 243 straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas. Teismų praktikoje dėl BK 243 straipsnio taikymo išaiškinta, kad tais atvejais, kai nustatomas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones – pažeidimas, turi būti įvertinta, ar konkrečios veikos pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika pagal BK 243 straipsnį. Kriterijai, apibūdinantys šios veikos pavojingumą, taikant baudžiamąją atsakomybę, yra jos piktybiškumas ir (arba) sistemingumas (kasacinė nutartis Nr. 2K-72-976/2022). Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad jis, būdamas neblaivus, sąmoningai pasirinko vairuoti automobilį, nes jam tai buvo patogi susisiekimo priemonė, ignoruodamas tai, kad Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-09 nuosprendžiu už vairavimą girtam jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Kaltinamasis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Kaltinamajam Probacijos tarnyboje 2023-06-29 pasirašytinai išaiškinta 2020-06-09 nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir teisinės pasekmės, jei jis nesilaikys šios tvarkos, taigi, kaltinamasis žinojo, kad už automobilio vairavimą bausmės vykdymo atidėjimo metu jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau būtent taip elgėsi, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis už vairavimą girtam teistas ir Panevėžio apylinkės teismo 2020-01-14 nuosprendžiu, taigi, jis už analogišką nusikaltimą teisiamas jau trečią kartą. Aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis baudžiamojo poveikio priemonės nesilaikė piktybiškai ir sistemingai, todėl jo veika yra tokio pavojingumo, kuri sukelia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnio 1 - 3 dalyse numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui ir baudžiamąjį nusižengimą teisingumui. Jis prisipažino padaręs inkriminuojamas vaikas ir į tai teismas atsižvelgė, atlikdamas sutrumpintą įrodymų tyrimą. Tačiau dėl BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos atsakomybę švelninančios aplinkybės buvimo kaltinamojo veiksmuose teismas vertina tai, kad šios aplinkybės pripažinimui būtina nustatyti ir kaltinamojo nuoširdų gailėjimąsi. Šiame sprendime jau aptarta, kad kaltinamasis už vairavimą girtam teisiamas trečią kartą. Jis 2019 – 2024 m. administracine tvarka baustas 4 kartus už automobilio vairavimą, neturint tokios teisės, automobilį vairavo ir 2024-03-17, t.y. po nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo, 2019 m. vairavo automobilį neblaivus. Taigi, kaltinamasis sistemingai pažeidinėjo draudimą vairuoti automobilį, neįgijęs tokios teisės. Kaltinamasis nesiruošė keisti savo, kaip eismo dalyvio, jam patogių, bet kitiems eismo dalyviams pavojingų įpročių, todėl jo gailėjimasis dėl naujo nusikaltimo padarymo yra formalus ir jo elgesyje nėra šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę dėl abiejų veikų sunkina jų padarymas, būnant recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), dėl BK 243 straipsnyje numatytos veikos sunkina jos padarymas, būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis iki bausmės atlikimo dirbo. Jis anksčiau teistas 19 kartų. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajai bausmės tikslai bus pasiekti, skyrus tik griežčiausias inkriminuotų veikų sankcijose numatytas bausmes : pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – maksimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 243 straipsnį– maksimalią už baudžiamąjį nusižengimą skirtiną arešto bausmę. Veikos padarytos, esant idealiajai veikų sutapčiai, todėl už jas skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo metu, neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmės, nuo 2024-05-04 atlieka šią bausmės dalį, panaikinus lygtinį paleidimą. Kaltinamajam dviem nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie Panevėžio apylinkės teismo 2021-03-10 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamais trečią kartą teisiamas už automobilio vairavimą girtam, jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl jam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui – 7 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-03-18.

Kaltinamojo vairuotas jam priklausantis automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, t. y. privalomai konfiskuotinas turtas, todėl kaltinamajam taikytina ši baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 225 Eur. Laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam gynėjas buvo skirtas teismo nutartimi, pripažinus gynėjo dalyvavimą procese būtinu. Kaltinamojo turtinė padėtis sunki, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje nepagrįstai apsunkintų jo padėtį, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirti bausmes :

- pagal BK 243 straipsnį – areštą 45 paroms.

- pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus trečdaliu, skirti laisvės atėmimo bausmę 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Panevėžio apylinkės teismo 2021-03-10 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, skirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2, 4 dalimis, A. K. uždrausti vairuoti transporto priemones 7 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-03-18.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 3 dalimis, konfiskuoti A. K. priklausantį automobilį ,,Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kardomąsias priemones : rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti nuosprendžio priėmimo dieną.

Nepriteisti iš A. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.