- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-12
- Bylos Nr.
- 1sk-243
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Algerdas Urbšys, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- V. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. T. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T., gim. 1953-05-01, Skuode, gyvenęs (duomenys neskelbtini), numatoma nauja gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1999 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo. 2003-07-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika parkvalifikuota iš LR BK 105 str. 5 p. į BK 129 str. 2 d., 6 p., galutinė bausmė 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2007 m. birželio 12 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis V. T. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Kaišiadorių raj. apylinkės teismas, atmesdamas teikimą, neteisingai įvertino aplinkybes, todėl apylinkės teismo nutartis turi būti panaikinta. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, teismas turi vadovautis BVK įtvirtintomis nuostatomis, jos turi būti taikomos primygtinai, kai yra nuteistojo pasižadėjimas - įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Nuteistasis nurodo, kad jis charakterizuojamas teigiamai, sąžiningai atlieka jam pavestus darbus, savo elgesį stengiasi kontroliuoti, 2003 metais iš paprastos grupės perkeltas į lengvą, jokių ryšių su nusikalstamom grupuotėm nepalaiko, taikius lygtinį paleidimą, turėtų ir gyvenamąją vietą, ir darbą. Teismo sprendimas nėra pagrįstas, nes nutartyje atsižvelgta į nuosprendyje konstatuotas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį. Padaryto nusikaltimo pavojingumas ir nusikaltimo pobūdis, už kurį nuteistasis atlieka bausmę, negali būti vieninteliu ir pagrindiniu kriterijumi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo. Nuteistasis savo skunde taip pat prašo taikyti jam LR BK 77 str. nuostatas ir atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis V. T. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu padarė 7 rėžimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 8 kartus skatintas, charakterizuojamas teigiamai.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei dveji metai – bausmės pabaiga 2010-03-18, ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį V. T. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Šalies argumentai
Nuteistojo skundo motyvas, kad turi būti taikomos LR BK 77 str. nuostatos, yra visiškai nepagristas. Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, vadovaudamasis LR BVK 157 straipsniu, teismas teikimą nagrinėja šiuo pagrindu. Lygtinį atleidimą nuo bausmės reglamentuoja kitos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso X skyriaus - nuostatos ir tokio teikimo pataisos namai teismui nebuvo pateikę. Analogijos principai ne tik tarp LR BK 77 str. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str., bet ir baudžiamojoje teisėje yra negalimi.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.