Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-362 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. rugpjūčio 14 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-362 nutarta netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, t. y. bausmės atlikimo metu vienuolika kartų buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Komisija taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis yra atsisakęs dirbti įstaigos administracijos jam pasiūlytą apmokamą darbą be pateisinamos priežasties. Komisija įvertinusi minėtas aplinkybes daro išvadą, kad dar nėra pagrindo manyti, kad nuteistais ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo A. K. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2006-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. 2006-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti su 2006-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2008-03-03 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 159 str., 178 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., 63 str. 1, 5 d. 2 p., 9 d. paskirtas bausmes subendrintu su 2006-12-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2005-10-20, bausmės pabaiga – 2020-10-20.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu Nr. 93-362 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. rugpjūčio 13 d. posėdžio protokolu Nr. 92-390, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarimas Nr. 93-362 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisiją nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo priėmė vienbalsiai.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, teismo nuomone nuteistasis A. K. neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų. Sprendžiant, ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos išvada, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos svarbios aplinkybės. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai - vienuolika kartų buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai, kaip sisteminga vidaus tvarkos pažeidėją charakterizuoja nuteistąjį, jis taip pat atsisakė siūlomo darbo bausmės atlikimo metu. Tai rodo nuteistojo neigiamą požiūrį į darbą kaip socialinės reabilitacijos priemonę. Tai rodo, kad nuteistojo elgesio gerinimo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nepakankama pažanga mažinant nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitos aplinkybės dar nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų netaikymo nuteistajam A. K. yra pagrįstas ir teisėtas, nutarimo naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-362 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.