Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Kęstučio Greiciūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. C. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija): 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis; 4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu įvežtų į Lietuvos Respubliką tabako gaminių iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau- trečiosios šalys), vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių; laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. vasario 26 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir vietos, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes (3225 pakelius cigarečių), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, reikalaujančia, kad ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai - banderolės, kurių bendra vertė 13 353,5 Eur, tai yra viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jas (1978 pakelius cigarečių ,,Minsk capital QS“, 751 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“, 461 pakelį cigarečių ,,Fest“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ (visi šie pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais) bei 25 pakelius cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų)) neteisėtai laikė savo namuose, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje įrengtoje slėptuvėje, iki 2024 m. vasario 26 d., kol kratos metu jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

2. D. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) su sutuoktine savo paveldėtame name. Sūnus suaugęs, jau gyvena atskirai, užsienyje. Abu su sutuoktine (duomenys neskelbtini), yra smulkūs (duomenys neskelbtini). Iš to ir pragyvena. Kitokių pajamų šaltinių neturi. 2024 metų vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, pas jį į kiemą atvažiavo nepažįstamas vyriškis, apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, buvo su striuke, užsimetęs kapišoną ant galvos, todėl jo išvaizdos, veido bruožų gerai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Jis atvažiavo su kažkokiu tamsios spalvos automobiliu, bet automobilio markės ir modelio, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Vyriškis jam pasiūlė pirkti pigesnių baltarusiškų cigarečių. Kadangi jis pats rūko, be to jo draugai rūko, kuriems, galbūt, irgi būtų pasiūlęs tų cigarečių, tai nusprendė jų iš to vyriškio nusipirkti. Kiek tiksliai nusipirko, dabar tiksliai neprisimena, bet buvo apie 3200 pakelių. Cigaretės buvo įvairių rūšių, su baltarusiškomis banderolėmis, tik vienos rūšies - „Malboro“ buvo be banderolių. Tam vyriškiui jis grynais sumokėjo apie 4800 Eur, tikslios sumos neprisimena, ir jis išvažiavo. Pinigų turėjo, buvo susitaupęs. Cigaretės buvo maišuose ir dėžėse. Jis jas parsinešė į savo namo palėpę ir palaidas sukišo po grindimis, į apšiltinimui paruoštą vietą. Jis jas ten paslėpė, kad niekas nematytų, nekristų į akis. Galvojo vėliau išpardavinės jas po nedidelį kiekį draugams, bet nespėjo nieko parduoti. 2024 m. vasario 26 d. apie 16.00 val. pas jį atvyko pareigūnai ir paaiškino, kad pas jį namuose bus atliekama krata. Tada jis pats savo noru parodė palėpėje paslėptas cigaretes. Dėl padaryto nusikaltimo tikrai nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo D. C. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo R. K. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. Buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad D. C.įsigydavo akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, todėl buvo sankcionuota krata D. C. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 26 d. apie 16.00 val. kartu su kolegomis nuvyko pas D. C. į namus ir atliko kratą. Supažindinę D. C. su teismo nutartimi atlikti kratą, jie jo paklausė, ar jis turi akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių. D. C. pats savanoriškai nusivedė juos laiptais į namo palėpę ir parodė po grindimis įrengtą slėptuvę, kur rado palaidai sudėtus įvairių pavadinimų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis ir be banderolių pakelius blokais. Iš viso buvo rasta 3225 pakeliai cigarečių. Slėptuvė buvo iš pirmo žvilgsnio vizualiai nematoma, ją pasiekti buvo galima tik pakėlus grindų lentas. Po jomis buvo keletas ertmių, į kurias ir buvo pridėta cigarečių pakelių. D. C. paaiškino, kad minėtas cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėm. Rastas cigaretes paėmė, surašydami kratos protokolą, o D. C. sulaikė ir pristatė į pasienio užkardą.

5. 2024 m. vasario 26 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas D. C., namo palėpėje įrengtoje slėptuvėje po grindimis rasti ir paimti 1978 pakeliai cigarečių ,,Minsk capital QS“, 751 pakelis cigarečių ,,NZ Gold“, 461 pakelis cigarečių ,,Fest“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ (visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais) bei 25 pakeliai cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, iš viso 3225 pakeliai cigarečių.

6. 2024 m. kovo 8 d. Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (9.13Mr)11DE-2118, iš kurio matyti, kad 1978 pakelių cigarečių ,,Minsk capital QS“, 751 pakelio cigarečių ,,NZ Gold“, 461 pakelio cigarečių ,,Fest“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“, 25 pakeliai cigarečių ,,Marlboro Gold“ bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 13 353,5 Eur.

7. 2024 m. kovo 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo, iš kurio matyti, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. 06-5-00012-24 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-5-00015-24 dėl D. C. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

8. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, kai pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija): 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis; 4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu įvežtų į Lietuvos Respubliką tabako gaminių iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau- trečiosios šalys), vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių; laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. vasario 26 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir vietos, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes (3225 pakelius cigarečių), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, reikalaujančia, kad ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai - banderolės, kurių bendra vertė 13 353,5 Eur, tai yra viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jas (1978 pakelius cigarečių ,,Minsk capital QS“, 751 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“, 461 pakelį cigarečių ,,Fest“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Queen Menthol“ (visi šie pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais) bei 25 pakelius cigarečių ,,Marlboro Gold“ be akcizo ženklų)) neteisėtai laikė savo namuose, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje įrengtoje slėptuvėje, iki 2024 m. vasario 26 d., kol kratos metu jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai, todėl laikytina, kad D. C. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

9. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

10. Kaltinamojo D. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

11. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

12. D. C. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes ir jas neteisėtai laikė slėptuvėje savo namuose, praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, iki nusikalstamos veikos padarymo per paskutiniuosius penkerius metus nebaustas, kaip pats nurodo (duomenys neskelbtini), duomenų apie registraciją Psichikos ar Priklausomybių ligų kabinetuose, nėra.

13. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmę – baudą, artimą minimaliam jos dydžiui. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

14. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

15. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas D. C. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 26 d. 16.30 val. iki 2024 m. vasario 27 d. 11.58 val. (1 diena).

16. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – 1978 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“, 461 pakeliai cigarečių „Fest“, 751 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 25 pakeliai cigarečių „Marlboro“, iš viso 3225 pakeliai cigarečių, saugomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

D. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 180 MGL (9000 Eur (devynių tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant D. C. galutinę bausmę – 120 MGL (6000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. C. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 26 d. 16.30 val. iki 2024 m. vasario 27 d. 11.58 val., šią laikino sulaikymo dieną prilyginant ją 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 118 MGL (5900 Eur (penki tūkstančiai devyni šimtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti D. C., jog paskirtą baudą jis turi sumokėti per du mėnesius į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti D. C., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1978 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, 461 pakelius cigarečių „Fest“, 751 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelius cigarečių „Queen Menthol“, 25 pakelius cigarečių „Marlboro“, iš viso 3225 pakelius cigarečių, saugomus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje.

Išaiškinti D. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.