- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- 1-128-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00163-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nukentėjusysis
- D. B.
- Kaltinamasis
- A. B.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis ,vedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. B. 2012 m. balandžio 9d., apie 12val. 20min., Pakruojo r., S. k., savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , vieną kartą kumščiu trenkė į kaklą žmonai D. B., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis buvo š.m. balandžio 9 d. apie 13 val. Tą dieną iš ryto jis buvo nuėjęs į bufetą ,išgėrė dvi stiklines alaus. Iš vakaro irgi buvo gėręs. Grįžo į namus, apsižodžiavo su žmona, norėjo išeiti pro duris, žmona neleido. Tada jis ją apsikabino ,galėjo ir suduoti ,jei taip sako nukentėjusioji. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.
Nukentėjusioji D. B. parodė, kad tą dieną A. B. parėjo namo išgėręs. Jie susitiko tarpduryje ir A. B. jai trenkė į kaklą. Nuo smūgio ji juto nedidelį skausmą. A. B. blaivus taip nesielgia. Su A. B. susitaikė ,jis jos atsiprašė, ji jam atleido ,jokių pretenzijų neturi.
Iš 2012-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad įvykio vieta- (duomenys neskelbtini) (b.l.5-6).
Iš 2012-04-09 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.7-9).
Iš 2012-04-09 asmens blaivumo testo Nr.1777 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19001 13.35 val. patikrinus A. B. blaivumą jam nustatytas 1,46 promilių girtumas (b.l.12).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis mušdamas žmoną D. B., jai sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.
Kadangi A. B. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.27), administracine tvarka nebaustas (b.l.28), pensininkas (b.l.29), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad A. B. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. B. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas
nusprendė:
A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).
Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.