Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-10-27 · Administracinė byla Nr. eA-2017-789/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-10-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-03-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-27
Bylos Nr.
eA-2017-789/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01589-2020-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Milda Vainienė
Pareiškėjas
P. R.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos Valstybinė Darbo inspekcija
Administracinė byla Nr. eA-2017-789/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01589-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 27 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. R. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas P. R. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI, atsakovas) 2020 m. kovo 23 d. sprendimą Nr. SD-125-4091 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti VDI pateikti viešajai įstaigai „Europos humanitarinis universitetas“ (toliau – ir EHU) reikalavimą dėl privalomų konkursų organizavimo, dėstytojų terminuotų darbo sutarčių pripažinimo neterminuotomis, draudimo įforminti darbo santykius civiliniais susitarimais, apmokėjimo už darbą savaitgaliais ir švenčių dienomis bei už padidintą darbo krūvį.

2. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas netinkamai vertino aplinkybes, susijusias su konkursų organizavimų EHU, terminuotomis darbo sutartimis, civilinėmis sutartimis, darbo grafikais, darbo laiko apskaita ir darbo krūviu.

3. Pareiškėjas paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 19 d. VDI pateikė prašymą atlikti tyrimą, ar EHU yra laikomasi 2017 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 496 „Dėl Lietuvos Respublikos darbo kodekso įgyvendinimo nuostatų dėl konkursų organizavimo“ (toliau – ir Nutarimas Nr. 496) bei kitų teisės aktų nuostatų. VDI nurodė, kad EHU yra privatus universitetas, todėl minėtas nutarimas jam netaikomas.