Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Tvorų tiekimas“ ieškinį atsakovui UAB „Kornela“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2019-01-23 priėmė preliminarų teismo sprendimą dėl 943,43 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų, priteisimo iš atsakovo UAB „Kornela“ ieškovui BUAB „Tvorų tiekimas“, bei 11,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo valstybės naudai.

Šiaulių apylinkės teisme 2019-02-15 gautas atsakovo UAB „Kornela“ pranešimas, ir jame nurodyta, kad atsakovas yra įvykdęs teismo sprendimą ir 943,43 Eur skolą sumokėjo 2016-09-01 pinigų mokėjimo kvitu Nr. 0000244.

2019-02-20 ieškovas teismui pateikė raštą, kuriame nurodė, kad jei UAB „Kornela“ pateikė pinigų mokėjimo kvito Nr. 0000244 kopiją, prašo nutraukti civilinę bylą.

Motyvuojamoji dalis

Preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 430 straipsnio 9 dalį, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Atsakovui per nustatytą terminą įvykdžius teismo preliminarų sprendimą, ir pateiktus teismui tai patvirtinančius įrodymus, teismo preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

Panaikinti 2019-01-23 priimtą preliminarų teismo sprendimą dėl 943,43 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų priteisimo iš UAB „Kornela“, į.k. 301306615, ieškovui BUAB „Tvorų tiekimas“, į.k. 302580882, naudai, bei 11,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Civilinę bylą Nr. e2-2201-772/2019 nutraukti.

Nutartis neskundžiama.