Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo A. D. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo Sauliaus Versecko 2024 m. gegužės 31 d. rašto Nr. 17.2-1563, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl A. D. 2024 m. gegužės 3 d. pareiškimo, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2024 m. gegužės 3 d. buvo gautas A. D. pareiškimas, kuriame buvo keliami klausimai dėl baudžiamąją bylą Nr. 1-1725-961/2019 nagrinėjusios teisėjos galimo piktnaudžiavimo, šios bylos atnaujinimo ir teismo priimtų sprendimų panaikinimo, taip pat galimo kišimosi į prokurorų veiklą, jiems tiriant bylą, kurią išnagrinėjus Vilniaus miesto apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 30 d. buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis A. Ū. atžvilgiu ir šią bylą nagrinėjusių teisėjų galimo piktnaudžiavimo.

2. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojas S. Verseckas, išnagrinėjęs pareiškėjo 2024 m. gegužės 3 d. pareiškimą, jį paliko nenagrinėtu. Minėtame rašte pareiškėjui išaiškino, kad prokuratūra pakartotinai nenagrinėja aplinkybių, kurios jau buvo įvertintos teisės aktuose nustatyta tvarka ir dėl jų yra priimti atitinkami procesiniai sprendimai. Taip pat nurodyta, jog teisėjų ar kitų pareigūnų neva padarytų nusikalstamų veikų kildinimas iš jų sprendimų, priimtų vykdant tiesiogines darbines funkcijas, yra nepagrįstas ir nemotyvuotas veikimas, kuriuo kuriama klaidinga teisės taikymo praktika ikiteisminio tyrimo institutą naudojant, kaip nepasitenkinimo išraiškos forma bei papildomai pažymėta, kad asmuo įstatymo jam suteiktomis teisėmis turi naudotis sąžiningai, jomis neturėtų būti piktnaudžiaujama taip išvengiant procesų dubliavimo ir jau įstatymų nustatyta tvarką išspręstų klausimų kėlimo iš naujo, bandant inicijuoti tyrimus. generalinio prokuroro pavaduotojas S. Verseckas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 1-103 patvirtinto Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) (Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2022 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1-313 redakcija) 56.1 papunkčio nuostatomis, pabrėžė, kad šis jo informacinio-aiškinamojo pobūdžio raštas yra neskundžiamas. Nesutikdamas su minėtu raštu pareiškėjas 2024 m. birželio 7 d. pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl prokuratūros atisakymo vykdyti savo pareigą tirti sunkius nusikaltimus.