Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 2 dalį V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, dirbančiam pagal (duomenys neskelbtini), neįgaliam, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė

V. P. 2019 m. balandžio 4 d. 16⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) laikė 375 litrus naftos produktų, pažeisdamas Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 punktą ir Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 37² punktą.

Teismo posėdyje V. P. sutiko, kad padarė inkriminuotą nusižengimą, tik stebėjosi skirtingais muitinės laboratorijos tyrimo rezultatais, susijusiais su kuro kokybe iš vieno ir to paties (kairės pusės) vilkiko kuro bako.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, 16 punktas nustato, kad saugoti kitų ūkio subjektų, ūkininkų ir kitų fizinių asmenų naftos produktus [...] ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys gali tik teisės aktų nustatyta tvarka metrologiškai patikrintose kuro talpyklose, esančiose apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotame kuro objekte.

Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių, patvirtintų VMI viršininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16, 4-6 punktai numato, kad išskyrus 5 punkte numatytas išimtis, naftos produktus laikantys ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi pildyti apskaitos žurnalus ir laikytis kitų šių apskaitos taisyklių reikalavimų. Šių taisyklių 37² punktas nustato, kad degalų išpylimo iš transporto priemonės atveju, įskaitant būtinus transporto priemonės remonto atvejus, turi būti kaupiami šie duomenys; degalų išpylimo/įpylimo vieta, data, laikas ir degalų išpylimo priežastis; transporto priemonės, iš kurios išpilami ir į kurią įpilami degalai, valstybiniai numeriai; išpilamų/įpilamų degalų kiekis litrais; kilometrų skaitiklio rodmenys degalų išpylimo/įpylimo metu; informacija apie kuro talpyklą, į kurią supilami degalai, t. y. kuro talpyklos identifikacinis numeris ir buvimo adresas.

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be V. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK tyrėjo A. R. 2019 m. balandžio 4 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), daiktų paėmimo 2019 m. balandžio 4 d. protokolas (b. l. 3-4), 2019 m. balandžio 4 d. foto lentelės (b. l. 5-9), UAB „Neste Lietuva“ 2019 m. balandžio 4 d. kvitas (b. l. 11), UAB „Neste Lietuva“ pateiktas kompaktinis diskas su video medžiaga ir iš šios medžiagos sudaryta foto lentelė (b. l. 12-16), 2014 m. liepos 23 d. bendradarbiavimo sutartis dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais (b. l. 27-33), V. P. 2019 m. balandžio 8 d. pasiaiškinimas UAB „A“ direktoriui (b. l. 26), UAB „A“ 2019 m. balandžio 8 d. raštas (b. l. 25), Šiaulių apskrities VMI 2019 m. gegužės 6 d. ir 2019 m. gegužės 13 d. raštai (b. l. 19-20, 23), Muitinės laboratorijos tyrimo 2019 m. gegužės 21 d. protokolai Nr. 19MLT0703, 19MLT0702, 19MLT0701, 19MLT0700, 19MLT0699, 19MLT0698, 19MLT0697, 19MLT0696, 19MLT0695, 19MLT0694, 19MLT0693, 19MLT0692, 19MLT0691, 19MLT0690, 19MLT0689, 19MLT0688, 19MLT0687, 19MLT0686 (b. l. 38-55).

V. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą; jam nustatytas 15 procentų darbingumo lygis (ANK 35 str. 1 d. 1 ir 9 p.) (b. l. 62-63). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (pažeista valdymo tvarka), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (2 kartus baustas administracine tvarka už smulkius KET pažeidimus; b. l. 60-61), nustatęs dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo, protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymą skiria V. P. vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą. Baudos dydis parenkamas beveik per pusę mažesnis už minimalų, atsižvelgiant į nusižengimo trukmę (iki kelių valandų) (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 ir 5 d.). Tikimasi, kad ji bus pakankama sudrausminti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

V. P. prašė tuo atveju, jei būtų skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis. Prašymą grindė tuo, kad gyvena iš 370 €/mėn. neįgalumo pašalpos ir specialių poreikių išlaidų kompensacijos, jam taikomos dializės procedūros, turi skolų, moka (dengia) paskolas.

Teismas V. P. prašymu baudos mokėjimą išdėsto dalimis (ANK 675 str. 3 d.).

ANK 29 straipsnio 3 dalis numato, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Muitinės laboratorijos tyrimo 2019 m. gegužės 21 d. protokoluose Nr. 19MLT0703, 19MLT0700, 19MLT0699, 19MLT0697 nurodyta, kad tirti produktai neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų. Tirti mėginiai paimti atitinkamai iš talpyklų Nr. 15, 18, 14, 12 (b. l. 38, 41-42, 44). Šiose talpose esantys naftos produktai konfiskuojami ir perdavus valstybės nuosavybėn sunaikinami.

Iš Muitinės laboratorijos tyrimo 2019 m. gegužės 21 d. protokolų matyti, kad kitose talpose esantys naftos produktai atitinka „gazolių“ apibūdinimą, todėl šie naftos produktai grąžinami UAB „A“ kaip teisėtai savininkei.

Abiem atvejais ištuštintos kuro talpos grąžinamos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudą (atitinkamą dalį) priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 600 € (šešių šimtų eurų) baudą.

600 € (šešių šimtų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius po 25 € (dvidešimt penkis eurus) per mėnesį. Baudos dalies mokėjimo terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną po nutarimo įsiteisėjimo.

Konfiskuoti ir, perdavus valstybės nuosavybėn, sunaikinti iš V. P. paimtus naftos produktus, esančius plastikinėse talpose Nr. 12, 14, 15, 18, ištuštintas talpas grąžinti V. P..

Iš V. P. paimtus naftos produktus, esančius plastikinėse talpose Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 17, perduoti UAB „A“, ištuštintas talpas grąžinti V. P..

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir V. P..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.