- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-71-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00054-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- I. K.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. nepilnametis sūnus K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 7 d., apie 12.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pertraukos metu, sporto salėje, vieną kartą ranką sudavė į nosį bei vieną kartą spyrė į nugarą S. S. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio K. K. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina I. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.
I. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei ateityje dar daugiau dėmesio skirs sūnaus auklėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (2-7 b. l.), nepilnamečio K. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (9 b. l.), nepilnametį K. K. ir jo šeimą charakterizuojančia medžiaga (12,13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (14, 15 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (16 b. l.).
I. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirbanti, neteista, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas baudos minimumas – 14 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
I. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ją nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.