- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-20
- Bylos Nr.
- A2.-160-404/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00066-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Pažeidėjas
- T. V.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Rietavo r. sav., (duomenys neskelbtini) k., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. balandžio 2 d., apie 21.43 valandą, Plungės g. 36, Rietave, T. V. būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,57 prom. girtumo laipsnis) šaukė ant savo sūnaus A. V., gimusio 2012-07-30, dėl ko sūnus išsigando ir pradėjo verkti. Tokiais veiksmais T. V. neužtikrino nepilnamečio vaiko saugumo, tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios.
T. V. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija T. V. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5); policijos pareigūnės A. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10); pranešimu apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (b. l. 11); pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 12).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad T. V. būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,57 prom. girtumo laipsnis, šaukdamas ant savo mažamečio sūnaus, neužtikrino mažamečio vaiko saugumo, tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas, jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengė būdamas neblaivus.
ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė sankcija – įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas T. V. administracinio nusižengimo padarymas, jam skiriama nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.