Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą ir šaudmenį, neturėdamas leidimo, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, spintelėje, neteisėtai laikė tinkamą šaudyti Turkijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „BLOW MINI MOD 2003“ Nr. 80495, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir tinkamą šaudyti pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinį šovinį, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo, skirtas šaudyti iš daugelio modelių 12 kalibro medžioklinių lygiavamzdžių šautuvų, iki 2024 m. balandžio 9 d., kol įvykio vietos apžiūros metu šaunamąjį ginklą ir šaudmenį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šaunamąjį ginklą, kurį pareigūnai 2024 m. balandžio 9 d., apie 14.40 val., rado jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, spintelėje, prieš 4-5 metus parsivežė iš Vilniaus ar Vilniaus rajono, tiksliai nepamena. Tuo metu dirbo statybose pas kažkokius žmones, kurių nežino nei adreso, nei pavardžių, vardų ir neturi kontaktų. Tie žmonės metė jiems nereikalingus daiktus ir baldus, jis pasiėmė spintelę, parsivežė į namus. Iš pradžių nematė, kad spintelės stalčiuje buvo ginklas. Tik po kurio laiko jį pamatė, ginklas liko pas jį. Ginklu niekada nesinaudojo, ginklas buvo su dėtuve, be šovinių. Koks ginklo modelis nežino, nepažįsta ginklų, tačiau sutinka, kad ginklo modelis yra toks, koks nurodytas įtarime, t. y. 8 mm kalibro dujinis pistoletas „BLOW MINI MOD 2003“ Nr. 80495. Apie tai, kad tokiomis aplinkybėmis įsigijo ginklą niekam nesakė, policijai nepranešė. Šovinį jis rado, kur tiksliai ir kada, neatsimena. Radęs šovinį padėjo į spintelę prie ginklo. Nežinojo, kad šovinių negalima laikyti namuose. Sutinka, kad jo namuose rastas šovinys yra priskiriamas medžiokliniams šoviniams. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas D. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

2024 m. balandžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), gyvename name, kambaryje, spintelėje padėtas ginklas „BLOW MINI MOD 2003“ Nr. 80495, su dėtuve (paimta ir supakuota į dėžutę Nr. 4), ir ilgavamzdžio šautuvo 12 kalibro šovinys (paimta ir supakuota į voką Nr. 3).

2024 m. balandžio 25 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas Turkijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „BLOW MINI MOD 2003“ Nr. 80495, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas; tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinis šovinys. Šis šovinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Tirti pateiktas šovinys yra skirtas šaudyti iš daugelio modelių 12 kalibro medžioklinių lygiavamzdžių šautuvų.

2024 m. gegužės 21 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų 2024 m. balandžio 9 d. Body kamera filmuoti vaizdo įrašai ID b868587c4f00ba4dfe3a33169fc9bc8d, 6f7e b3994e5919e3804808651be69fc0, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnas name, kambaryje, spintelėje randa šaunamąjį ginklą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. K. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kuris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir tinkamą šaudyti pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinį šovinį, kuris yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Jo veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija jo administracinių nusižengimų nėra užfiksavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, dirba, primą kartą nuteisiamas arešto bausme, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą, paskiriant intensyvią priežiūrą (BK 75 straipsnis).

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletas su dėtuve, įpakuotas į dėžutę, užplombuotą plomba Nr. A042655, saugomas Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, sunaikintinas, kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areštą 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant D. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Pistoletą su dėtuve, įpakuotą į dėžutę, užplombuotą plomba Nr. A042655, saugomą Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.