- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-08-06
- Bylos Nr.
- A17.-1558-763/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00264-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
V. Š., gimusi 1981-12-04 (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Š. 2018-07-16 apie 17 val. 53 min., būdama neblaivi (nustatytas 3,98 prom. girtumo laipsnis), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus nurodydama, kad (duomenys neskelbtini) Švenčionys, Švenčionių r. sav., ji gėrė pas draugą namuose, draugas ją iš namų išvarė, ji buvo su mažamečiu 3 metų amžiaus vaiku. Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad pranešimas neatitinka tikrovės. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
V. Š. bei tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, jie teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui.
V. Š. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
V. Š. kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, duomenimis apie asmens blaivumo patikrinimą, žinybinio registro https:/polis.policija.lt duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Skiriant V. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, be to administracinį nusižengimą, numatytą ANK 293 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas
nutarė:
V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18088857083.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.