Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-07-31 pakartotinai 01.18 val., būdamas girtas (1.81 prom.) girtumas), pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtų r. sav., Giedraičių mstl., Šilo g. prie namo Nr. 2, svirduliuodamas, skėsčiodamas rankomis, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

N. B. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai. Teigė, kad neįgalumas jam nėra nustatytas, sveikatos problemų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl protokole nurodyto pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis, kita byloje esančia medžiaga.

N. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (baustas pagal LR ATPK 174, 183, 187 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - dirba, tačiau už paskutinius tris pažeidimus baudos nesumokėtos, turi daug galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat baudžiamas administracine tvarka, ypač už pažeidimus viešajai tvarkai (vien pastaraisiais metai už pažeidimus viešajai tvarkai baudžiamas septintą kartą), pažeidimai paprastai susiję su alkoholio vartojimu.

Pažeidėjas neįgalumo neturi, jis nenurodė priežasčių, dėl kurių jam negalėtų būti skiriamas areštas, anksčiau skirtos baudos administracinės nuobaudos tikslų nepasiekė, todėl, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtinas areštas, kuris, atsižvelgiant į tos pačios rūšies pažeidimų itin didelį pakartotinumą, vykdytinas skubiai. Arešto laikas, atsižvelgiant į tai, kad tokio pobūdžio administracinė nuobauda skiriama pažeidėjui pirmą kartą, jis dirba, nustatytinas mažesnis, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas jo trukmės vidurkis.

Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. liepos 31 d. 1 val. 10 min. iki 2015 m. liepos 31 d. 9 val. 00 min.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. (N. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 8 (aštuonių) parų administracinį areštą, kurį vykdyti skubiai.

Į administracinio arešto laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. liepos 31 d. 1 val. 10 min. iki 2015 m. liepos 31 d. 9 val. 00 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.