Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R I. K., gimęs (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, A. M. g. 11/Technikos g. 34, Kaunas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą kito fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą G. E. A. Y., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį tikrą dokumentą laikė, gabeno, vykdamas iš Latvijos Respublikos, Rygos miesto, maršrutiniu autobusu "Neoplan", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), Ryga - Štutgartas, iki kol kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neturėdamas teisėto pagrindo jį panaudojo 2024-05-05 20:55 val. Marijampolės apskritis, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

2024-05-06 R I. K. apklausos metu nurodė, kad su jam įteiktu 2024-05-06 pranešimu apie įtarimą susipažino, jam yra išverstas į jam gerai suprantamą prancūzų kalbą, kuo yra įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai. Y. K. demokratinėje Respublikos pilietis, tautybė Kongo, jo gimtoji kalba prancūzų, kuria gerai kalba, rašo ir skaito. Supranta kuo yra įtariamas, prisipažįsta, kad įgijo, laikė ir panaudojo pateikdamas Lietuvos Respublikos pasieniečiams kito asmens vardu išduotą G. E. A. Y. tikrą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, numerio neprisimena. 2022 gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis su savo šeima dėl sunkių gyvenimo sąlygų nusprendė išvykti į kitas Europos šalis. Lėktuvu atvyko į Rusijos Respubliką. 2023-06-13 jis su savo šeimos nariais, tai yra su žmona ir vaikas, atvyko į Baltarusijos Respubliką, apie savaitę gyveno Baltarusijos Respublikoje. 2023-06-20 pradėjo eiti miškais, kad galėtų patekti į Latvijos Respubliką. Tą pačią dieną nelegaliai perėjo Baltarusijos ir Latvijos Respublikos sieną. Patekus į Latvijos Respubliką juos pagavo Latvijos Respublikos pareigūnai. Jį ir jo šeimos narius patalpino Latvijos Respublikos užsieniečių registracijos centre. Būdami Latvijos Respublikos užsieniečių registracijos centre parašė prašymą dėl prieglobsčio. Pirmas jo prašymas buvo atmestas. 2023 lapkričio mėnesį jis padavė apeliaciją ir pakartotinai parašė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. 2024 sausio mėnesį jam Latvijos Respublikoje buvo išduota Užsieniečių registracijos centro kortelė, kuri jam suteikė teisę laisvai judėti Respublikos teritorijoje. Jis žinojo, kad šis pažymėjimas jam nesuteikia teisės išvykti iš Latvijos Respublikos. Kai šis dokumentas jam buvo išduotas buvo nurodyta žodžiu, jog jis su juo gali judėti Latvijos Respublikos. Jis supranta, jog norint išvykti į kitą šalį reikalingas asmens tapatybę patvirtintas dokumentas, tai yra pasas arba asmens tapatybės kortelė. Atsisako pateikti informaciją, kaip ir iš ko jis gavo svetimą dokumentą. Įsigijo jį, nes jam svarbiausiai buvo, kad su šiuo dokumentu galėtų nuvykti į Prancūzijos Respubliką. 2024-05-03 išvyko iš užsieniečių registracijos centro į "Regis" autobuso stotį, kur kasininkei paprašius pateikė jam duotą kito asmens dokumentą ir nusipirko autobuso bilietą kryptimi Riga-Berlynas. Tai buvo pirmas kartas, kuomet pateikė minėtą dokumentą. 2024-05-05 apie 11.00 val. atvyko autobusas, įsėdo į autobusą, vyko kryptimi link Lenkijos. Važiuojant pakeliui prie sienos su Lenkija autobusą pratikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Į autobusą įlipęs pasienietis pareikalavo pateikti bilietą ir asmens patvirtinančius dokumentus. Jis pasieniečiui pateikė svetimą, tai yra kitam asmeniui išduota dokumentą, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Šią svetimą asmens tapatybės kortelę panaudojo antrą kartą pateikdamas Lietuvos pasieniečiams. Jis suprato, kad elgiasi neteisėtai, jog naudos kito asmens tapatybės kortelę, pateikdamas su tikslu išvykti, ar kaip nors kitaip panaudodamas pateikiant apsimetant, jog dokumentas yra jo. Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortele išduota kito asmens vardu, 2024-05-03 jam davė jo tautietis, kurio vardo nežino, nes nenori jo išduoti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Pinigų neturi.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-29 R I. K. apklaustas nurodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai. Pripažįsta, kad 2024 gegužės mėn., būdamas Latvijos Respublikos užsieniečių centre gavo iš savo pažįstamo svetimą tikrą dokumentą ir šį dokumentą 2024-05-05, neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo pirkdamas Latvijos Respublikoje Rygos mieste autobuso bilietą, pateikdamas svetimą asmens tapatybės kortelę kasininkei bei tą pačią dieną panaudojo, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu pasieniečiams. Šioje ikiteisminio tyrimo byloje yra apklaustas, davė išsamius parodymus, jų pilnai prisilaiko, papildomai neturi ką parodyti, todėl parašo teismo vadovautis ankstesniais duotais jo parodymais. Dėl padarytos nusikalstamos veiklos labai gailisi. Sutinka, kad jam būtu parinkta bausmės rūšis areštas.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-05-05 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00084-24, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį "Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas", kad 2024-05-05 apie 20.55 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, sustabdė maršrutinį autobusą "Neoplan", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.) (Ryga – Štutgartas), kurio keleivis pateikė kitam asmeniui išduotą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

2024-05-05 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-05-05 nuo 20.00 val. iki 2024-05-06 9.00 val. vykdė pasienio sargybą ”Mobilus patrulis“, kartu su jaunesniuoju specialistu A. R.. Apie 20.55 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė maršrutinį autobusą (Ryga - Štutgartas), "Neoplan", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.). Autobusu vykęs keleivis pateikė Prancūzijos Respublikos piliečio G E. A. Y , gim. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą Prancūzijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančią iki 2031-08-04. Sulyginus dokumente esančią fotografiją ir duomenis su dokumentą pateikusiu asmeniu, kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo. Neatitiko veido, ausų, lūpų, nosies forma. Taip pat užsienietis neatitiko dokumente nurodyto ūgio. Asmuo teigė, kad tai jo asmens dokumentas. Autobuso stiuardesė teigė, kad asmuo į autobusą įlipo Rygoje (LVA) ir vyko į Berlyną (DEU), bilieto Nr. 22351066. Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresniojo nurodymu, asmuo tikslioms aplinkybėms išsiaiškinti buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

2024-05-06 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. J. savanoriškai pateikė: Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Prancūzijos Respublikos piliečio G E. A. Y vardu.

2024-05-15 Nr. 11-1118(24) specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad tirti pateikta Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) G. E. A. Y., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra tikra.

2024-05-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas "Iphone Apple", mobilaus ryšio telefonas "Iphone Apple" su SIM kortele, pavadinimų "IMT" Nr.: (duomenys neskelbtini), išimtas 2024-05-06 iš įtariamojo R I. K. asmens kratos metu. Telefonas yra sidabrinės spalvos. Atidaromas telefonas. Apžiūrint telefoną nuotraukų galerijoje matoma padaryta ekrano nuotrauka su Latvijos Respublikos Užsieniečio registracijos centro kortele. Išskleidus nuotrauka matomi visi Latvijos Respublikos Užsieniečio registracijos centro kortelės duomenys. Latvijos Respublikos Užsieniečio registracijos centro kortelės, kuri yra išduota R I. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, personalinis kodas (duomenys neskelbtini) Užsieniečio registracijos centro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2024-01-24, išdavė VRS DAP AAIC Daugavpils.

2024-05-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra 2024-05-06 asmens kratos protokolu iš įtariamosios R I. K. paimtas bilietas. Bilietas yra popierinis, matmenys 16x5,5 cm. Nurodyti šie duomenys: ECOLINNES, vežėjas „Ecolines Estonia OU“. Bilieto įsigijimo data 2024-05-03, išvykimo laikas 2024-05-05 11:20 val. 2024-05-06 07:00, nurodyta sėdėjimo vieta 45, nurodytas maršrutas 847205 / Ryga (autobusų stotis) - Berlynas, Bilieto Nr. 22351066, bilieto kaina 58 eurų, mokėta grynais pinigais.

2024-05-08 gautas atsakymas iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos, kuriame nurodyta, kad iš Prancūzijos Respublikos teisėsaugos institucijų gautas atsakymas dėl Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduota 2021-08-05 Val-de-M. C. Prefektūroje asmeniui G Y , gim. (duomenys neskelbtini) Asmens nuotrauka ant asmens tapatybės kortelės atitinka tikrą asmens G Y nuotrauką. Asmens tapatybės kortelė nėra pranešta, kaip pamesta ar vogta.

2024-05-07 gautas atsakymas iš VSAT LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto „ŠIAULIAI“, kurioje nurodyta, kad paklausime nurodytas Kongo Demokratinės Respublikos pilietis R I. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-12 yra registruotas Latvijos Respublikoje kaip prieglobsčio prašytojas, jam yra išduotas Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 3175, kitų dokumentų asmuo neturi. Asmuo yra apgyvendintas prieglobsčio prašytojų centre ,,Mucenieki“, turi teisę judėti Latvijos Respublikos teritorijoje, tačiau neturi teisės išvykti už jos ribų. Asmuo iš prieglobsčio prašytojų centro išėjo 2024-05-05 08:39 val. ir negrįžo.

2024-05-09 A. J. liudytojo apklausos metu nurodė, kad jis eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2024-05-05 nuo 20.00 val. iki 2024-05-06 09.00 val. vykdė pasienio sargybą ”Mobilus patrulis“, kartu su jaunesniuoju specialistu A. R.. Apie 20.55 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė maršrutinį autobusą (Ryga - Štutgartas), Neoplan, valstybinio numerio neprisimena. Autobusu vykęs keleivis pateikė Prancūzijos Respublikos piliečio, anketiniu duomenų neprisimena, vardu išduotą Prancūzijos asmens tapatybės kortelę, numerio neprisimena. Jam sulyginus dokumente esančią fotografiją ir duomenis su dokumentą pateikusiu asmeniu, kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo. Neatitiko veido, ausų, lūpų, nosies forma. Taip pat užsienietis neatitiko dokumente nurodyto ūgio. Asmuo teigė, kad tai jo asmens dokumentas. Autobuso stiuardesė teigė, kad asmuo į autobusą įlipo Rygoje Latvijos Respublikoje ir vyko į Berlyną (Vokietija). Apie tai informavo Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresnįjį. Pamainos vyresniojo nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą kito fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą G. E. A. Y., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį tikrą dokumentą laikė, gabeno, vykdamas iš Latvijos Respublikos, Rygos miesto, maršrutiniu autobusu "Neoplan", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), Ryga - Štutgartas, iki kol kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neturėdamas teisėto pagrindo jį panaudojo 2024-05-05 20:55 val. Marijampolės apskritis, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Lietuvos Respublikoje kaltinamasis neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšis – areštas, kurio trukmė nustatoma mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 str., kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2024-05-05 20.55 val. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos Audronės Šiupšinskaitės 2024-05-07 nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2024-05-05.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė perduotina dokumentą išdavusiai institucijai per Prancūzijos ambasadą Vilniuje. Autobuso bilietas paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R I. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024-05-05 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę perduoti dokumentą išdavusiai institucijai per Prancūzijos ambasadą Vilniuje; autobuso bilietą palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.