Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs D. Š., gim. 1973 m. birželio 4 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, našlio, nedirbančio, 11 klasių išsilavinimo, apie teistumą duomenų nėra, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 26 d., 20¹¹ val., D. Š. bū­da­mas vidutiniškai girtas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mą vie­šose vie­tose 2010-03-03 ir 2010-10-28 šlitinėjo ir griuvinėjo prie namo Nr. 19, Birutės gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. kaltę pripažino visiškai, prašo skirti baudą už jo padarytą teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. Š. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių AVPK Plungės RPK VTS PP tyrėjo D.Virkečio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko V.Vaičiulio tarnybinis pranešimas apie girto pažeidėjo pasirodymą viešoje vietoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1.71 ‰).

Surinkti įrodymai patvirtina D. Š. padarytą teisės pažeidimą, kad girtas pasirodė vie­šo­je vie­to­je, ku­riam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. Š. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus. Ne kartą už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. yra baustas ir anksčiau. Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui D. Š. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. sausio 27 d., 16⁰⁰ val.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Telšių AVPK Plungės RPK.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.