Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. J. ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 92131 Lt skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-4). Nurodė, jog 2009-01-30 ieškovė su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui paskolino 100 131 Lt. Paskolos sutartis buvo patvirtinta Kauno miesto 17-ojo notarų biuro notarės Rasos Inokaitienės. Atsakovas įsipareigojo gautą pinigų sumą grąžinti iki 2009-06-30, atsakovas grąžino 8000 Lt paskolos, liko skolingas 92131 Lt. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, jog 2009-01-30 ieškovė su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui paskolino 100 131 Lt. Atsakovas įsipareigojo gautą pinigų sumą grąžinti iki 2009-06-30, atsakovas grąžino 8000 Lt paskolos, liko skolingas 92131 Lt.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia: 2009-01-30 paskolos sutartimi (b.l.7-8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.10-12). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu yra nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo ieškovei nepareiškė, iš ieškovės 29 000 EUR (100 131 Lt) paskolą gavo (b.l.9), tačiau sutarties sąlygų tinkamai nevykdė, iki sutartyje numatyto termino, t.y. iki 2009-06-30, visos paskolos sumos negrąžino. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovės ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 92131 Lt skola (CK 3.109 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.873 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškovei 2011-04-19 nutartimi 1382 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo, todėl visiškai patenkinus ieškinį, preliminariu teismo sprendimu žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 84 str., 93 str.), taip pat valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 92 131,00 Lt (devyniasdešimt du tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt vienas litas) skolą ir 5 (penki) proc. metines palūkanas, nuo priteistos sumos (nuo 92 131,00 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2011-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 1382,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai aštuoniasdešimt du litai) žyminį mokestį ir 11,40 Lt (vienuolika litų 40 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.