Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. Š. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirtos 15 MGL dydžio baudos ir Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu subendrintos bausmės dalies – 10 MGL dydžio baudos – atlikimo. Kauno apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirta 1 MGL dydžio bauda;

- Prienų r. apylinkės teismo 2003-09-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 290 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 50 parų arešto bausmė;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-19 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., paskirta 4 MGL dydžio bauda;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos) ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2012-12-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmės paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 ir 2011-03-09 nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-04-28, bausmės pabaiga – 2017-06-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 4 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-04-14).

Nuteistojo L. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-04-18 priėmė nutarimą Nr. 91-86 netaikyti nuteistajam L. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis nors ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesistengia elgtis nepriekaištingai, savo elgesį koreguoja tik nuo 2016-03-14; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, galimai iš dalies palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultūrą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (65 balai pagal OASys); dabartinis teisės pažeidimas yra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: kriminalinė istorija, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-04-18 nutarimu Nr. 91-86 netaikyti nuteistajam L. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-14 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 10342, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-04-18 nutarimas Nr. 91-86 netaikyti nuteistajam L. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis L. Š., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 3 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2015-11-02), nuobauda panaikinta prieš terminą 2016-03-14, todėl darytina išvada, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2016 m. Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad nuteistasis buvo pažeidęs bausmės atlikimo bendruomenėje sąlygas, dabartinis teisės pažeidimas yra jam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu, yra susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės. Turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis L. Š. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau tik nuo 2016 m. ir ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo L. Š. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-04-18 nutarimo Nr. 91-86 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis L. Š. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo L. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-04-18 nutarimo Nr. 91-86 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.