- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- 1S-271-581/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- M. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2017 m. sausio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. A. prašymas, kuriame buvo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti nuteistajam M. A. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę – t. y. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas, įsigaliojusias nuo 2015 m. kovo 24 d., ir nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.
2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi M. A. prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad BK 75 straipsnio pakeitimai (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija ir 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) nuteistojo M. A. atžvilgiu jokios įtakos neturi, nes teismas, priimdamas 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį, turėjo teisę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą pagal pasikeitusias ir nuosprendžio priėmimo metu galiojančias BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau tam būtinų sąlygų nenustatė ir M. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo neatidėjo.
Šalies argumentai
3. M. A. skundu prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartį ir tenkinti jo prašymą dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo, t. y. atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Savo prašymą M. A. grindžia teiginiais, kad jis nesislapstė nuo teismo, būdamas pas tėvą jį prižiūrėjo, dirbo Islandijoje, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam žalą, neturi jokių įsiskolinimų, turi gyvenamąją vietą bei turės darbą.
Motyvuojamoji dalis
4. Skundas atmetamas.
5. Iš bylos duomenų matyti, kad M. A. P. miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, M. A. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir M. A. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams dešimt mėnesių keturioms dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 9 d. ir šiuo metu yra vykdomas.
6. Kaip matyti, šio nuosprendžio vykdymo metu, M. A. apylinkės teismui pateikė prašymą vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu sušvelninti paskirtą bausmę – t. y. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, įsigaliojusias nuo 2015 m. kovo 24 d., ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad šį M. A. prašymą pirmosios instancijos teismas atmetė pagrįstai.
7. Šiuo atveju nuteistasis M. A. prašo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas bausmės vykdymo procese, t. y. esant įsiteisėjusiam ir vykdomam teismo nuosprendžiui. Tačiau įstatymas nenumato įsiteisėjusio teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, o šiuo atveju kitų naujai įsigaliojusių BK straipsnių redakcijų, kurios gali būti reikšmingos ir sąlygotų Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam M. A. paskirtos bausmės peržiūrėjimą, nenustatyta. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, ir šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).
8. Nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. A., priimant nuosprendį, nebuvo taikytas ne dėl to, kad tokios galimybės nebuvo numatyta įstatyme, o dėl to, kad teismas padarė išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti tik M. A. paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę.
9. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, apygardos teismas daro išvadą, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta ir jos keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo M. A. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.