Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą, draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos.

Nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, liudijimo Nr. LT/AMA 7266568 (toliau – Sutartis), kuria draudikas Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, veikęs per Lietuvos filialą, apdraudė transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę (e.b.l. 10-11). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinio teisės nusižengimo byloje Nr. A2.6-8239-270/2016 buvo nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. Geležinio Vilko g. 15, Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. M. vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į pristabdžiusį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilius apgadino ir iš eismo įvykio pasišalino ir A. M. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lieutvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (e.b.l. 4-5). Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, veikęs per Lietuvos filialą, kurio verslą, kaip turto, teisių ir įsipareigojimų visumą, perėmė ieškovė (e.b.l. 17-29, 39-47), dėl šio eismo įvykio metu apgadinus automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos išmokėjo 1056,20 Eur draudimo išmoką (e.b.l. 7, 12-16, 30, 36-38). Duomenų apie tai, jog atsakovas atlygino žalą ieškovei, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas, būdamas atsakingas už žalos padarymą, pasišalino iš įvykio vietos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1056,20 Eur žalos atlyginimo vadovaujantis CK 6.263 straipsniu, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis 1 dalies 4 punktu yra tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1056,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugsėjo 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 24,00 Eur žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 1056,20 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt šešių eurų 20 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1056,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.