Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-01-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-545-1025/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-09
Bylos Nr.
e2YT-545-1025/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07975-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Pareiškėjas
Klaipėdos apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo
D. N., A. K.
Advokatai
Valė Televičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-545-1025/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07975-2025-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3; 3.2.3.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Asta Matulevičienė,sekretoriaujant Jolitai Kinderienei,dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovei prokurorei L. P.,

suinteresuotam asmeniui D. N.

suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Valei Televičienei,išvadą byloje teikiančios institucijos atstovui G. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. K., D. N., išvadą, byloje teikianti institucija, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti A. K. neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Nurodo, jog A. K. nuo 2025-01-22 nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis neterminuotai. A. K. turi psichikos sutrikimų ir jai yra nustatyta diagnozė bei paskirtas gydymas. A. K. serga psichikos liga, nesiorientuoja aplinkoje, negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti.

Atsiliepimas

2. Suinteresuoto asmens A. K. atstovė pateikė atsiliepimą.

3. Išvadą byloje teikianti institucija pateikė išvadą, taip pat atsiliepimą, jog sutinka su pareiškimu.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti suinteresuotą asmenį A. K. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

5. Suinteresuotas asmuo D. N. sutiko su pareiškimu, nurodė, jog nėra jokių sričių, kuriose A. K. galėtų savarankiškai priimti sprendimus bei atlikti veiksmus.

Šalies argumentai

6. Suinteresuoto asmens A. K. atstovė sutiko su pareiškimu, prašė A. K. pripažinti neveiksnia pareiškime ir teismo ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Išvadą teikiančios institucijos atstovas pateikė išvadą, jog A. K. dėl ligos negali pasirūpinti savimi, todėl siekiant užtikrinti jo teises ir interesus būtina ją pripažinti neveiksnia ekspertizėse akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl asmens pripažinimo tam tikrose srityse neveiksniu tenkintinas.

8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. K. nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis. Iš pateiktų medicininių dokumentų ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-255/2025 nustatyta, jog A. K. nustatyta diagnozė – įgyta silpnaprotystė, nepatikslinta demencija. A. K. dėl įgytos silpnaprotystės reiškinių negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų sritis (kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; naudotis rinkimų ir balsavimo teisės srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo.

9. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

10. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

11. Iš pateiktų medicininių dokumentų ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akto nustatyta, jog A. K. nustatyta diagnozė – įgyta silpnaprotystė, kuri turi įtakos jos mąstymui, valiai ir emocijoms, taip pat priimamiems sprendimams bei atliekamiems veiksmams (CPK 185 straipsnis).

12. Byloje surinktų duomenų visuma, t. y. pareiškėjos bei suinteresuoto asmens paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, sudaro pagrindą konstatuoti, jog A. K. dėl nustatytos diagnozės - įgytos silpnaprotystės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pati savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jos interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl A. K. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų sritis (kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas); pilietinių teisinių santykių srityje (naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).

13. Pripažinus A. K. neveiksnia, yra pagrindas pradėti civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus asmeniui paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą dėl asmens pripažinimo tam tikrose srityse neveiksniu.

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų sritis (kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; naudotis rinkimų ir balsavimo teisės srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo.

Inicijuoti bylą dėl globos A. K. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Asta Matulevičienė