- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-26
- Bylos Nr.
- 2-5063-384/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00583-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Ieškovas
- G. J.
- Trečiasis asmuo
- M. K.
- Atsakovas
- K. P.
- Advokatai
- Petras Remeika
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo pagal G. J. ieškinį atsakovui K. P., trečiajam asmeniui M. K. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. J. prašo nustatyti, kad K. P.,a.k(duomenys neskelbtini) nėra G. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J.,a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. P.,a.k(duomenys neskelbtini) sūnus; nustatyti, kad M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) yra G. J.,a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J.,a.k(duomenys neskelbtini) yra M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Teisme gautas atsakovo K. P. prašymas bylą nagrinėti iš esmės nedalyvaujant atsakovui, atsakovas su ieškiniu sutinka.
Trečiasis asmuo M. K. su ieškiniu sutinka.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės Elenos Kontenienės išvada-ieškinys tenkintinas.
Ieškinys tenkintinas visiškai.Nustatyta, kad ieškovė G. J. ir atsakovas K. P. susituokė (duomenys neskelbtini) santuoka nutraukta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2018m.vasario 26d., santuokos nutraukimo įrašas padarytas 2018m.kovo 29d. 2018m.balandžio 16d. ieškovė pagimdė sūnų G. J., kurio gimimą registruojant 2018m.balandžio 20d. nurodyta, kad vaiko tėvas yra atsakovas K. P.. Iš ieškovės ir trečiojo asmens aiškinimų bei byloje esančios medžiagos matosi, kad G. J. ir K. P. jokių santykių nepalaikė nuo 2016 metų, nuo 2017 metų ieškovė gyvena kartu su M. K.. Gimimo liudijime atsakovas K. P. vaiko G. J. tėvu nurodytas tik todėl, kad po santuokos nutraukimo ir vaiko gimimo praėjo mažesnis negu įstatyme numatytas terminas. Ieškovė paaiškino, jog G. J. tėvas yra M. K., kuris sutinka esąs G. J., gimusio (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovei G. J. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Šiuo atveju nors ieškinys ir tenkinamas visiškai, tačiau atsakovo K. P. kaltės dėl to, jog G. J. gimimo liudijime jis buvo nurodytas vaiko tėvu, nėra, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.147straipsniu, 3.149straipsniu, 3.151straipsniu,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 392 straipsniu, 399 straipsniu, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Nustatyti, kad K. P.,a.k(duomenys neskelbtini) nėra G. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J.,a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. P.,a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustatyti, kad M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) yra G. J.,a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J.,a.k(duomenys neskelbtini) yra M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti K. P..
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo nuorašą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą ir tėvystės nustatymą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.