Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Z. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutarties, kuria nutarta nuteistojo E. Z. prašymą tenkinti iš dalies ir į 2016 m. liepos 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Z. paskirtą 1 (vienų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2017 m. rugpjūčio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, įskaitytas sulaikymo pagal Europos arešto orderį laikas nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2019 m. kovo 13 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. Z. 2016 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. Z. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. Z. paskirta galutinė sumažinta bausmė – 4 (keturių) MGL (150,64 eurų) dydžio bauda. E. Z. įpareigotas jam paskirtą baudą (150,64 eurų) sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. (Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 19 d.)

2. 2016 m. balandžio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Be to, E. Z. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir E. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 20 d.)

3. 2016 m. liepos 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3–4 ir 9 dalimis, Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu E. Z. paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausme ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu E. Z. paskirta galutine 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda, ir E. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda. E. Z. įpareigotas jam paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, E. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.)

4. 2017 m. rugpjūčio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir E. Z. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, perduodant vykdyti jam 2016 m. liepos 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. (Nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 10 d.)

5. 2018 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teismas nuteistajam E. Z. išdavė Europos arešto orderį. Pagal 2018 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teismo Europos arešto orderį E. Z. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje (duomenys neskelbtini), o 2019 m. kovo 1 d. Westminsterio Magistratų Teismas sutiko Lietuvai išduoti E. Z., kuris (duomenys neskelbtini) buvo perduotas Lietuvos Respublikai.

6. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi iš dalies patenkintas nuteistojo E. Z. prašymas dėl į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme pagal Europos arešto orderį, ir nuteistajam E. Z. į 2016 m. liepos 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2017 m. rugpjūčio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, laiką įskaitytas sulaikymo pagal Europos arešto orderį laikas nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2019 m. kovo 13 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. Z. skundas atmestinas.

8. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Ši nuostata taikoma ir tuo atveju kai asmuo buvo sulaikytas ir laikomas suimtu pagal išduotą Europos arešto orderį. Į paskirtą bausmę nėra įskaitoma ta laiko dalis, kai asmuo buvo sulaikytas pagal išduotą Europos arešto orderį, tačiau iki asmens perdavimo Europos arešto orderį išdavusiai valstybei asmuo atliko bausmę dėl kitoje valstybėje padarytos nusikalstamos veikos.

9. Aukštesnės instancijos teismo vertinimu, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą tenkindamas nuteistojo E. Z. prašymą iš dalies. Iš baudžiamojoje byloje pateikto 2019 m. liepos 16 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto, jo priedų ir paties nuteistojo pateiktų duomenų matyti, kad E. Z. Jungtinėje Karalystėje ne tik pagal 2018 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį, bet ir pagal Jungtinės Karalystės priimtą sprendimą buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2018 m. birželio 5 d. iki 2019 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime atliko Jungtinėje Karalystėje jam skirtą laisvės atėmimo bausmę (b. l. 173-174). 2018 m. gruodžio 17 d. Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) sprendimu E. Z. buvo deportuotas iš Jungtinės Karalystės (b. l. 203-207). Westminsterio Magistratų Teismas 2019 m. kovo 1 d. sprendimu sutiko Lietuvai išduoti E. Z., kuris (duomenys neskelbtini) buvo perduotas Lietuvos Respublikai (b. l. 193-196). Taigi, laikotarpis kai E. Z. Jungtinėje Karalystėje laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 5 d. iki 2019 m. kovo 5 d. atliko laisvės atėmimo bausmę, nėra laikytinas sulaikymu ar suėmimu dėl išduoto Europos arešto orderio, todėl E. Z. kalinime praleistas laikas atliekant bausmę Jungtinėje Karalystėje neįskaitytinas į 2016 m. liepos 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką.

10. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apygardos teismas raštu kreipėsi dėl papildomos informacijos apie E. Z. pateikimo į Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos SIRENE nacionalinį skyrių, prašant užklausti Jungtinės Karalystės įgaliotas institucijas skubiai informuoti Šiaulių apygardos teismą: kada tiksliai (data) nuteistasis E. Z. buvo sulaikytas tik pagal jam išduotą 2018 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teismo Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini), o kada tik pagal Jungtinės Karalystės įgaliotos institucijos sprendimą (-us) (ar (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini) d., ar tą pačią dieną) bei buvo perduotas Lietuvos Respublikai (ar (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini); pagal kokį Jungtinės Karalystės įgaliotos institucijos (-ų) sprendimą (-us) E. Z. buvo sulaikytas nuo 2018 m. birželio 5 d. bei kaip nuteistasis atlikinėjo jam paskirtą (-as) bausmę (-es) (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuo 2018 m. birželio 5 d. iki 2019 m. kovo 5 d; baudžiamojoje byloje turimais duomenimis, E. Z. Jungtinėje Karalystėje 2018 m. lapkričio 8 d. IPSWICH CROWN COURT nuosprendžiu buvo nuteistas dėl (duomenys neskelbtini) 18 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 140 svarų bauda. Nuteistasis E. Z. apygardos teismui pateikė informaciją, kad 2018 m. gruodžio 17 d. „(duomenys neskelbtini) The Immigration (European economic area) regulations 2016 Immigration acts 1971 and 1988 Deportation order“ (pridedama priede) buvo deportuotas iš Jungtinės Karalystės, neatliekant jam minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Ar nuteistasis E. Z. Jungtinėje Karalystėje atliko jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę bei, ar sumokėjo jam paskirtą baudą?

11. 2019 m. rugsėjo 9 d. Šiaulių apygardos teisme elektroniniu paštu buvo gautas Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos SIRENE nacionalinio skyriaus atsakymas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 5 d. skubos tvarka buvo kreiptasi į SIRENE Jungtinės Karalystės nacionalinį skyrių, prašant pateikti nurodytą informaciją, tačiau prašoma informacija iš SIRENE Jungtinės Karalystės nacionalinio skyriaus nebuvo gauta.

12. Pažymėtina, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad E. Z. 2019 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu yra nuteistas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 1 dalį 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme ir 4 MGL dydžio bauda. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apeliacine tvarka apskųstas Šiaulių apygardos teismui (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, iš baudžiamojoje byloje esančio 2019 m. rugsėjo 3 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad E. Z. 2018 m. lapkričio 8 d. Ipswich Crown Court nuosprendžiu nuteistas už (duomenys neskelbtini) (nusikalstama veika padaryta (duomenys neskelbtini). Jam paskirta 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 140 (vieno šimto keturiasdešimties svarų sterlingų) bauda.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apylinkės teismas pagrįstai į E. Z. paskirtos bausmės laiką įskaitė tik 8 (aštuonias) dienas, t. y. laikotarpį, kai E. Z. buvo laikomas suimtas pagal Europos arešto orderį po to, kai atliko laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, t. y. nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2019 m. kovo 13 d.

14. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, tenkinti nuteistojo E. Z. skundą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. Z. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartį.

Nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.