Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-09, 3 val. 00 min., Šilutės r., Saugų k., T. Š., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, be to automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 15, 226 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais T. Š. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau-ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.

T. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-12-09 nakties metu apie 3 val. Saugų k., jis vairuodamas automobilį „VW Golf“ važiavo pas draugą. Vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi tokia teisė atimta už vairavimą neblaiviam. Minėtą automobilį jis nusipirko iš Mišinsko pagal pirkimo pardavimo sutartį, tačiau šio automobilio neįregistravo VĮ „Regitra“ savo vardu. Po įvykio jam buvo grąžintas minėtas automobilis. Įvykio metu automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta jo techninė apžiūra.

Minėto asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta paties T. Š. prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK pareigūno A. O. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens veikos administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotos pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 128 str.2d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 424 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda nuo keturių šimtų penkiasdešimt eurų iki septynių šimtų eurų. ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą, už kurio padarymą numatyta pagal ATPK 415 str. 2 d. vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų. ANK 415 str. 1d. numatytas nusižengimas atitinka ATPK 123 str. 5d., už kurio padarymą pagal ATPK 415 str.1d. numatyta vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 3 dalyje straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, T. Š. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, kiti pažeidimai numatyti pagal ATPK 123 str. 1d. , 123 str. 5d. atitinkantys ANK 415 str. 1d., 415 str. 2d. neperkvalifikuotini, nes ATPK 123 str. 1d. ir 123 str. 5d. numatyta atsakomybė yra švelnesnė ir teisena vykdytina pagal ANK.

T. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į T. Š. atsakomybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis nedirbantis, siekiant administracinės nuobaudos tikslų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. Š. skirtinos didesnės ANK 424 str. 2 d., ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 str., ATPK 123 str.1d., 123 str. 5 d. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d., ir paskirti jam penkių šimtų penkiasdešimt eurų (550 Eur) baudą.

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam trisdešimt penkių eurų (35 Eur) baudą.

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir paskirti jam trisdešimt eurų (30 Eur) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. T. Š. nustatyti galutinę penkių šimtų penkiasdešimt eurų (550 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo T. Š. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant “ bauda administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-17-750/2017 ROIK: 16063880401).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.