Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate gautas Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas Nr. 1-153-273/2007, pagal ikiteisminio tyrimo baudžiamąją bylą Nr. 79-1-00280-06 (prijungta ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 79-1-00305-06), tačiau šiame teismo baudžiamajame įsakyme nėra išspręstas klausimas dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti – užrakto velkės įkabinimo su kirpimo žymėmis, kurios iki šiol saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-273/2007 matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 27 d. tenkino prokuroro pareiškimą ir priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje bei A. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Minėtame baudžiamajame įsakyme buvo pasisakyta ir dėl daiktinių įrodymų – žirklių, skirtų metalui kirpi, konfiskacijos. Nei prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nei teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo – užrakto velkės įkabinimo su kirpimo žymėmis.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-273/2007 esančio 2006 m. birželio 6 d. apžiūros protokolo (I t., b. l. 54-57) matyti, kad atlikus nukentėjusiajam A. S. priklausančio grūdų sandėlio – malūno apžiūrą buvo rastas ir išimtas užrakto velkės įkabinimas su kirpimo žymėmis, kuris prijungtas prie baudžiamosios bylos Nr. 79-1-00375-06. Pažymėtina, kad Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-153-273/2007 ikiteisminio tyrimo Nr. 79-1-00280-06. Šioje byloje 2006 m. rugpjūčio 11 d. yra priimtas nutarimas sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 79-1-00280-06 ir 79-1-00392-06 paliekant baudžiamosios bylos Nr. 79-1-00280-06 (I t., b. l. 8) bei 2006 m. rugpjūčio 17 d. yra priimtas nutarimas sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 79-1-00280-06, Nr. 79-1-00305-06, Nr. 79-1-00428-06, Nr. 79-1-00429-06, Nr. 79-1-00430-06 ir Nr. 79-1-00436-06 paliekant baudžiamosios bylos Nr. 79-1-00280-06 (I t., b. l. 9-10). Be to, 2006 m. rugpjūčio 18 d. priimtas nutarimas skirti medžiagą į atskirą tyrimą (I t., b. l. 87), kuriuo atskirta iš ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 79-1-00305-06 medžiaga ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės. Nors Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyrius prašyme nurodė, kad prie ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 79-1-00280-06 prijungta ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 79-1-00305-06, tačiau duomenų, kad prie baudžiamosios bylos Nr. 79-1-00280-06 būtų prijungta baudžiamoji byla Nr. 79-1-00375-06, kurioje saugomas išimtas užrakto velkės įkabinimas su kirpimo žymėmis, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00280-06 nesant duomenų apie prijungtą baudžiamąją bylą Nr. 79-1-00375-06, kurioje saugomas išimtas užrakto velkės įkabinimas su kirpimo žymėmis, todėl prašymas dėl daiktinių įrodymų netenkintinas (BPK 94 straipsnis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.