- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- T-1187-787/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Nuteistasis
- A. G.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui, nuteistajam A. G.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-09-06 Ispanijos Karalystės Orihuela Baudžiamųjų Bylų Nr. 1 teismo pagal Ispanijos Karalystės BK 237 str., 242.1 str. ir 2 str., 242. 1 str., 617.1 str., 53 str. – 5 metams 6 mėn. laisvės atėmimo.
2008-06-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. ir BK 140 str. 1d. ir palikti 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2006 m. spalio 11 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė neprieštarauja, kad nuteistasis A. G. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. G. nesistengė tinkamai atlikti jam paskirtos bausmės, per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 8 kartus, 2008-07-25 iš paprastosios grupės buvo perkeltas į drausmės grupę 12 mėnesių, tik 1 kartą skatintas, pataisos namuose atsisakė dirbti, laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų. Šiuo metu likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.