Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. rugsėjo 17 val. 18 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnams tikrinant gautą informaciją, buvo rastas namuose, (duomenys neskelbtini), bandantis lipti pro langą ant stogo ir žadantis nusižudyti, netrukus jam nustatytas 2 promilių girtumas, kambaryje rasti išsigandę mažamečiai vaikai N., E. ir R. M., kuriuos prižiūrėjo girta močiutė A. D. (nustatytas 1,98 promilių girtumas). Vaikų motinos K. D. namuose nebuvo, nes moteris šeimą palikusi. Kadangi A. D. ir G. M. dėl savo girtumo buvo nepajėgūs pasirūpinti vaikais, G. M. dėl noro nusižudyti buvo agresyvus, kėlė grėsmę vaikų saugumui, vaikai buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti VšĮ Pienų ligoninės Vaikų ligų skyriuje. Tokiais veiksmais G. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta G. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. M. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

G. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvina tai, kad padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. nedirba, augina tris mažamečius vaikus, turi devynias galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, kad už nurodytos rūšies teisės pažeidimo padarymą yra numatyta tik vienintelė nuobaudos rūšis – įspėjimas, G. M. baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.