- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-10-01
- Bylos Nr.
- e1-3413-408/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- Ž. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.2Prokuroro pareiškimo turinys (BPK 419 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. V. kaltinamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 19 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė plastikinį permatomą maišelį, su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis MDMA, kurio masė yra 2,750 g, kol 2024 m. birželio 19 d. apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, priekinėje, kairės pusės išorinėje džinsinių šortų kišenėje, rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.
Kalinamasis Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 20 dieną, apie 22.31 val., kai jį sulaikė policijos pareigūnai, su savimi turėtas narkotines medžiagas buvo įsigijęs ankščiau, maždaug prieš savaitę, tikslaus laiko neprisimena, per „Telegram“ programėlę. Minėtame socialiniame tinke, surado pranešimą apie siūlomas narkotines medžiagas t. y. „eskstazy“ tabletes ir parašė skelbimo autoriui, kad nori jų įsigyti, minėtų tablečių kaina buvo 4 eurai už vieną tabletę. Su skelbimo autoriumi, sutarė, kad minėtas medžiagas jis pasiims šalia viaduko, esančio netoli (duomenys neskelbtini). Už minėtas medžiagas sumokėjo kripto valiuta. Asmens iš kurio pirko minėtas medžiagas nepažįsta, su juo nėra bendravęs realybėje. „Ekstazy“ tabletes, pirko savo reikmėms, nes kartais jas vartoja (b. l. 103–105, 111–113).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:
2024 m. rugpjūčio 12 d. liudytojo Š. B. parodymai (b. l. 31–32); 2024 m. birželio 19 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 9–14); 2024 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 23–28); 2024 m. birželio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu (b. l. 15); 2024 m. birželio 20 d. kratos protokolu (b. l. 58–68); 2024 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog 12 vnt. rožinės spalvos stačiakampio formos tablečių, 2 vnt. tablečių fragmentų bei miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2024 m. birželio 19 d. apžiūros metu rastų pas Ž. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 2,750 g (b. l. 38–44).
Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad Ž. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.
Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.
Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.
Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams.
Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.
- Likusi miltelių dalis (7,002 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), sunaikintina;
- Vokas kuriame yra vokas, į voką supakuotas tuščias plastikinis maišelis Nr. (duomenys neskelbtini) perduota į Kauno AVPK Daiktų saugyklą, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550 eurų) bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. V. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 eurų) baudą.
Baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.
Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
- Likusi miltelių dalis (7,002 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), sunaikinti;
- Vokas kuriame yra vokas, į voką supakuotas tuščias plastikinis maišelis Nr. (duomenys neskelbtini) perduota į Kauno AVPK Daiktų saugyklą, sunaikinti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.