Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant M. C., išnagrinėjusi M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. C. 2014-12-17 apie 21.30 val. kavinėje „Can Can“ esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, nesumokėjo už maistą (rytietiškos salotos 1 vnt., „Švyturio“ alus 1 vnt., kiaulienos šnicelis 1 vnt.), kurių vertė 68,93 Lt. Žala padaryta, prekės į prekybą negrąžintos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. C. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu, asmens blaivumo patikros testu, pažyma apie asmens baustumą, tarnybiniu pranešimu kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nėra.

M. C. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis. Skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų pobūdį ir vertę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančiąs aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėjas yra jauno amžiaus. administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. C. nuobaudą – baudą, artimą ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Administraciniu teisės pažeidimu M. C. padarė UAB „Delano“ 68,93 Lt turtinę žalą, kuri įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) (116 eurų) baudą.

Įpareigoti M. C. atlyginti UAB „Delano“ padarytą 68,93 Lt (šešiasdešimt aštuonių Lt 93 ct) turtinę žalą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.