- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- 2YT-4103-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03112-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- N. F.
- Atsakovas
- J. F.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovui J. F., trečiajam asmeniui VĮ Turto bankui dėl turto pripažinimo ieškovės asmenine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė N. F. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti 1992-05-12 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 339 įgytą 3-jų kambarių butą su rūsiu, 69.09 kv. m. bendro ploto, unikalus numeris 4198-1018-0018:0009, pažymėjimas plane 1A3b, registro įrašo Nr.10/319446, esantį (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., ir 1/12 ūkinio pastato, 521.00 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0020, pažymėjimas plane 412/pm, ir 1/6 ūkinio pastato, 61.53 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0041, pažymėjimas plane 2I1/p, esančius (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., registro įrašo numeris 10/300858, asmenine N. F., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybe.
Ieškinyje nurodė, kad 1967-03-10 ji su J. F. užregistravo santuoką Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. 1981-08-13 Vilniaus rajono liaudies teisme pagal J. F. ieškinį santuoka buvo nutraukta. Buvęs jos sutuoktinis savo ieškinyje nurodo, kad santuokos nutraukimo metu jai jokių turtinių pretenzijų neturi. Po santuokos nutraukimo J. F. išvyko gyventi į Ukrainą ir nuo to laiko žinių apie jo gyvenamą vietą ji neturi. Įrašas apie ištuoką metrikų knygoje buvo įrašytas tik 1993-03-08. Pagal tuo metu galiojusią tvarką, neatlikus aptariamo įrašo metrikų knygoje, buvo laikoma, kad santuoka nėra tinkamai nutraukta. Gyvendama išsituokusi ir su vaikais ji visą laiką dirbo ir iš savo asmeninių lėšų įgijo nekilnojamo turto: 1992-05-12 daugiabučiame name už savo investicinius čekius ir už grynus pinigus privatizavo 3-jų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. 4198-1018-0018:0009, 69,09 kv.m. bendro ploto, esantis Vilniaus r. sav., Avižienių sen., (duomenys neskelbtini) bei priklausinius - 1/12 ūkinio pastato, unikalus Nr. 4198-1018-0020, ir 1/6 ūkinio pastato, unikalus Nr. 4198-1018-0041. Visi nurodyti nekilnojamo turto objektai įsigyti iš jos asmeninių lėšų. Jokio indėlio į buto pirkimą, jos buvęs sutuoktinis neįnešė, nes gyveno atskirai ir jis net nesidomėjo savo buvusia šeima. Gyvendami atskirai neturėjo ir bendrų piniginių lėšų. Aukščiau nurodytas turtas įsigytas po 1981-08-13 Vilniaus rajono liaudies teismo sprendimo. Sumokėjusi teismo priteistą mokestį valstybei, 1993-03-18 gavo ištuokos liudijimą, kur nurodyta, kad santuoka tarp piliečio J. F. ir N. F. nutraukta. Šiuo metu visą savo nekilnojamą turtą nori padovanoti savo dukrai N. T., tačiau to padaryti negali, nes ištuoka įregistruota tik 1993-03-18. Ji negali laisvai disponuoti savo asmeniniu nekilnojamuoju turtu, todėl tik teismine tvarka gali įrodyti, kad ginčo turtas yra jos asmeninė nuosavybė. Sutinka, kad esant CPK nustatytiems pagrindams, būtų priimtas sprendimas už akių (b.l. 33-39).
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
4. Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp J. F. ir N. F. įregistruota 1967-03-10 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 21 (b.l. 88, 89). 1981-08-13 Vilniaus rajono liaudies teismo sprendimu J. F. ir N. F. santuoka, įregistruota 1967-03-10, nutraukta (b.l. 93-98). Ištuokos liudijime nurodyta, kad įrašas apie santuokos nutraukimą tarp J. F. ir N. F. ištuokos metrikų knygoje įrašytas 1993-03-18, įrašo Nr. 62 (b.l. 99). 1992-05-12 sutartimi, sudaryta tarp sodų ūkio „Avižieniai“ atstovo komisijos vadovės J. J. Svirid (toliau – pardavėjas) ir N. S. F. (toliau- pirkėjas), N. F. pirko butą, kurio bendras plotas 69,09 kv.m., rūsį 10 ir ūkinį pastatą 32,68 kv.m., esančius Avižienių gyvenvietėje, Sudervės g. (b.l. 41-44). Lietuvos taupomojo banko taupomoji knygelė, išduota N. F., patvirtina ieškovės turėtą indėlį ir atliktus nurašymus (b.l. 64-67). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-05-26 išrašai patvirtina, kad N. F. nuosavybės teise pagal 1992-05-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 339 priklauso butas su rūsiu, unikalus Nr. 4198-1018-0018:0009, esantis Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Avižienių k., (duomenys neskelbtini) , bei N. F. nuosavybės teise pagal 1992-05-12 sutartį Nr. 339 priklauso 1/12 pastato Nr. 4198-1018-0020 ir 1/6 pastato Nr. 4198-1018-0041 (b.l. 101-105). Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas savo lėšomis būtų prisidėjęs prie turto įsigijimo. Nutraukus ieškovės ir atsakovo santuoką ir šalims kartu negyvenant, atsakovas nesirūpino minėtu butu, nepadėjo ieškovei jo išlaikyti bei niekaip neišreiškė savo teisių į ieškovės vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą, todėl ieškovė viena rūpinasi butu ir juo naudojasi (tai patvirtina į bylą pateiktos Lesto, RST, Lietuvos dujos atsiskaitymo knygelės, pinigų priėmimo kvitai), taip išreikšdama savo valią butą valdyti asmeninės nuosavybės teise, todėl prašo 1992-05-12 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 339 įgytą 3-jų kambarių butą su rūsiu, 69.09 kv. m. bendro ploto, unikalus numeris 4198-1018-0018:0009, pažymėjimas plane 1A3b, registro įrašo Nr.10/319446, esantį (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., ir 1/12 ūkinio pastato, 521.00 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0020, pažymėjimas plane 412/pm, ir 1/6 ūkinio pastato, 61.53 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0041, pažymėjimas plane 2I1/p, esančius (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., registro įrašo numeris 10/300858, pripažinti jos asmenine nuosavybe.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnis nustato, kad LR CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.
6. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies prasme bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; ir kt. Analogiška nuostata buvo numatyta ir iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnyje.
7. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.).
8. LR CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu jį įgyjant buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti jį kaip asmeninę nuosavybę.
9. Anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, palyginus su dabartiniu reglamentavimu, buvo nustatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas – įstatymų leidėjas tiesiog nurodė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iš jų nuosavybė. Tačiau faktiškai buvo pripažįstama, kad turto įgijimo iš asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu, pakanka daryti išvadai, jog toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė nuosavybė.
10. Nagrinėjamu atveju, atsakovas neginčijo ieškovės reikalavimo pripažinti butą jos asmenine nuosavybe, nepateikė priešpriešinių įrodymų, todėl formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, ieškovės reikalavimas pripažinti 1992-05-12 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 339 įgytą 3-jų kambarių butą su rūsiu, 69.09 kv. m. bendro ploto, unikalus numeris 4198-1018-0018:0009, pažymėjimas plane 1A3b, registro įrašo Nr.10/319446, esantį (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., ir 1/12 ūkinio pastato, 521.00 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0020, pažymėjimas plane 412/pm, ir 1/6 ūkinio pastato, 61.53 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0041, pažymėjimas plane 2I1/p, esančius (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., registro įrašo numeris 10/300858, jos, t. y., N. F. asmenine nuosavybe, yra įrodytas ir tenkintinas (LR (duomenys neskelbtini) str., 185 str., 187 str.).
11. Ieškovė pateikė įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau neprašė jų priteisti, todėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas nesvarstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti 1992-05-12 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 339 įgytą 3-jų kambarių butą su rūsiu, 69.09 kv. m. bendro ploto, unikalus numeris 4198-1018-0018:0009, pažymėjimas plane 1A3b, registro įrašo Nr.10/319446, esantį (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., ir 1/12 ūkinio pastato, 521.00 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0020, pažymėjimas plane 412/pm, ir 1/6 ūkinio pastato, 61.53 kv.m. užstatyto ploto, unikalus numeris 4198-1018-0041, pažymėjimas plane 2I1/p, esančius (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., registro įrašo numeris 10/300858, N. F., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.