Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. G., išnagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. pas vykdantį individualią žemės ūkio veiklą R. D. darbininku / taip nurodoma ATP protokole, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas P. G. 2016m. sausio 16d. 21val. 04min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydamas, kad sūnus namuose šūkauja, neleidžia ilsėtis, vyksta žodinis konfliktas, nors faktiškai jokio konflikto nebuvo, t.y. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu paaiškinime teismo posėdyje / jis paaiškino, kad tą vakarą buvo girtas; kodėl skambino į policiją, nežino, dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą / ir paaiškinime / 15 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-14 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, dirba, kt. / 16-24 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Pagal Šiaulių apygardos teismo formuojamą praktiką Kelmės rajono PK priteisiamos dėl melagingų pranešimų / t.y. bylose pagal Lietuvos ATPK 186str. / turėtos išlaidos, o P. G. patrauktas atsakomybėn ir nubaudžiamas pagal Lietuvos ATPK 188-20str., todėl tarnybiniame pranešime nurodytos išlaidos / 25, 26 l. / pagal atstovo prašymą / 27 l. / nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti P. G. devyniasdešimties eurų / 90 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.