Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 34). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nurodytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekė geriamąjį vandenį bei tvarkė nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktu Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nustatyta, kad minėtas butas laikotarpiu nuo 1997-08-04 iki 2009-02-10 bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovui (b.l. 16-19). Nuo 1997-08-04 iki 2008-04-30 atsakovui priklausė ½ minėto buto dalis, o nuo 2008-04-30 iki 2009-02-10 atsakovui priklausė 53/100 minėto buto dalys.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai prijungti prie ieškovo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.384 str., 1.171 str. bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d. laikytina, kad ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal Vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas. Suvartoto geriamojo vandens kiekis minėtam butui buvo skaičiuojamas pagal bute įrengtus geriamojo vandens apskaitos prietaisus pagal teisės aktų nustatytus tarifus.

Kaip matyti iš byloje pateikto 2005-03-21 Šalto vandens skaitiklių patikrinimo akto, 2005-03-21 šalto vandens skaitiklių patikrinimo metu buvo užfiksuotas 1006 m³ suvartoto geriamojo vandens kiekis (b.l. 20). Iš byloje pateiktos vandens suvartojimo ir įmokų skaičiuoklės nustatyta, kad tarp 2005-03-21 užfiksuoto suvartoto vandens kiekio ir anksčiau deklaruoto vandens kiekio, susidarė 784 m³ skirtumas (b.l. 10-12). Taigi, 2005-03-21 dienai minėtam butui buvo užfiksuotas 3.215,27 Lt įsiskolinimas už suvartotą geriamąjį vandenį (b.l. 10).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. taip pat nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Pažymėtina, kad įsiskolinimas už geriamąjį vandenį atsirado 2005-03-21, kuomet atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė ½ minėto buto dalis. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., atsakovui atsirado pareiga apmokėti ½ dalį susidariusio 3.215,27 Lt dydžio įsiskolinimo, t.y. 1.607,64 Lt (3.215,27 Lt/ 2), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1.704,09 Lt įsiskolinimą, ta dalimi kuria jis viršija 1.607,64 Lt sumą (96,45 Lt), laikytinas nepagrįstu.

Atsakovas prievolę mokėti už tiekiamas paslaugas vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2004-12-01 iki 2009-02-10 liko skolingas ieškovui 1.607,64 Lt (b.l. 10-12).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d., pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobūdį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiškia, kad atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą vandenį bei šalinamas nuotekas Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais (CK 6.160 str. 1 d., 6.383 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1.607,64 Lt įsiskolinimas už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą.

Už neatsiskaitymą nustatytais terminais atsakovui paskaičiuota 124,74 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-10-01 (b.l. 13).

Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 1 str. numato, kad fiziniai asmenys, LR Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas sumažino ieškovui iš atsakovo priteistino įsiskolinimo sumą, atitinkamai mažintina ir priteistinų delspinigių suma. Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistina 117,68 Lt (1.607,64 Lt x 0,0004 x 183 d.) delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1.725,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas viso patyrė 75,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4), 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą (b.l. 15) ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro pažymą (b.l. 16-19). Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad teismas patenkino 94,34 proc. ieškovo reikalavimų, ieškovui iš atsakovo priteistina 71,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-288 str., 307 str., teismas

NUSPRENDŽIA:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB ,,Vilniaus vandenys” (į.k. 120545849) iš atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1.607,64 Lt skolą už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 117,68 Lt delspinigių ir 71,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, viso: 1.796,92 Lt.

Priteisti ieškovui UAB ,,Vilniaus vandenys” (į.k. 120545849) iš atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1.725,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Likusioje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.