- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-02
- Bylos Nr.
- e2YT-435-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00718-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., S. B., Kupiškio socialinių paslaugų centro Globos centro
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys yra E. K., S. B., V. Š., Kupiškio rajono socialinių paslaugų centro Globos centras, institucija, teikianti išvadą byloje, - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Panevėžio apskrities VTAS).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimu iš esmės tenkino ieškovo Panevėžio apskrities VTAS ieškinio reikalavimus dėl tėvų valdžios ribojimo suinteresuotiems asmenims E. K. ir S. B., tėvų valdžią E. K. apribojo neterminuotai, atsakovui S. B. – laikinai, vaikų, V. ir M. B., gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatė globos institucijoje - Kupiškio rajono socialinių paslaugų centro Globos centre. Šiuo teismo sprendimu buvo priteistas ir išlaikymas nepilnamečiams vaikams iš vaikų tėvų. Tenkinęs ieškinį, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nustatymo V. B. ir M. B. nagrinėjimą, pavedė Panevėžio apskrities VTAS pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.
2. Panevėžio apskrities VTAS pateikė išvadą, jog V. B. ir M. B. nuolatine globėja siūlo skirti suinteresuotą asmenį V. Š., kuri sutinka būti nuolatine vaiko globėja ir pas kurią, kaip budintį globotoją, vaikai faktiškai gyvena Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gegužės 23 d. įsakymais vaikų laikinuoju globėju paskyrus Kupiškio socialinių paslaugų centro Globos centrą. Tarp vaikų ir V. Š. užsimezgė emociniai ryšiai, namuose vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, globėja tinkamai vykdo savo pareigas, ji turi visus reikiamus gebėjimus vaikų poreikiams tenkinti, raidos sunkumams kompensuoti, rengti vaiką gyvenimui šeimoje. V. Š. vykdo individualią žemės ūkio veiklą, gyvena viena jai nuosavybės teise priklausančiame name. Skyrius daro išvadą, jog V. Š. paskyrimas V. B. ir M. B. globėja atitiktų geriausius vaiko interesus, patys vaikai taip pat sutinka, kad juos ir toliau globotų V. Š.. Kitų asmenų, kurie norėtų rūpintis mažamete mergaite, nėra.
3. Panevėžio VTAS atstovė L. R. palaiko pateiktą išvadą dėl globėjos kandidatūros, teigia, jog suinteresuoto asmens V. Š. skyrimas nepilnamečių vaikų M. B. ir V. B. globėja atitiktų geriausius vaiko interesus.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti V. ir M. globėja, nurodė, jog vaikai pas ją, kaip budinčią globėją, gyvena nuo 2022 m. gegužės 25 d., kada buvo paimti iš vaikų tėvų. Vaikai šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, ten mokosi, todėl ji sutinka ir toliau globoti tuos vaikus iki šių mokslo metų pabaigos. Su vaikais sutaria gerai, būna tam tikrų nesutarimų, bet jie sprendžiami. Ji taip pat nekliudo vaikams bendrauti su savo tėvu, kiekvieną trečiadienį veža vaikus į Kupiškį, kur šie susitinka su savo tėvu. Nurodė, jog yra nebausta, neteista, pragyvena iš vykdomos individualios žemės ūkio veiklos.
5. Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdyje sutiko, kad vaikai, kol yra laikinai apribota jo tėvų valdžia, gyventų pas suinteresuotą asmenį V. Š.. Nurodė, jog V. Š. nedaro jokių kliūčių, kad vaikai negalėtų bendrauti su juo, kiekvieną trečiadienį atveža vaikus į Kupiškį, kur jie bendrauja, jis ir pats dažnai paskambina vaikams.
6. Suinteresuoto asmenes Kupiškio socialinių paslaugų centro Globos centro atstovė D. I. paaiškino, jog suinteresuotas asmuo V. Š. yra budinti globėja, ji S. B. ir E. K. vaikus M. ir V. prižiūri nuo 2022 m. gegužės 23 d., kada vaikams savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatyta laikinoji globa, o Globos centras buvo paskirtas laikinuoju globėju. Po to, kada buvo nuspręsta apriboti tėvų valdžią vaikų tėvams, buvo siekiama rasti kitus nuolatinius globėjus, tačiau jų nepavyko rasti. Su V. Š. sutarta, kad ši vaikus paglobotų bent iki šių metų pabaigos.
7. Dėl nuolatinės globos nustatymo. Remiantis CK 3.256 straipsniu, nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.257 straipsnyje išdėstyti vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindai, tarp kurių yra ir abiem tėvams yra neterminuotai apribota valdžia (6 punktas).
8. Civilinėje byloje nustatyta, jog M. B. ir V. B. tėvams E. K. ir S. B. tėvų valdžia apribota 2022 m. lapkričio 28 d. teismo sprendimu, siekiant apsaugoti vaikų interesus, kad vaikai apskritai neliktų be jokio jo teisių atstovavimo, interesų apsaugos, yra būtina teismo sprendimu nustatyti vaikams nuolatinę globą bei sprendžiama dėl globėjo paskyrimo.
9. Dėl globėjo paskyrimo. Remiantis CK 3.264 straipsnio 3 dalimi, jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa, vaiko globėjas skiriamas teismo nutartimi. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus.
10. Atsižvelgus į Panevėžio VTAS pateiktą išvadą dėl globėjo kandidatūros, prie išvados pateiktus įrodymus, teismo išreikalautus įrodymus daroma išvada, jog vaiko teisių apsaugos skyriaus siūloma V. Š. gali būti nepilnamečių vaikų M. B. ir V. B. globėja. Nustatyta, jog vaikai pas V. Š. faktiškai gyvena jau nuo 2022 m. gegužės 25 d., nuo to laiko V. Š. rūpinasi vaikų sveikata, jų auklėjimu, ši priežiūra trunka daugiau nei 7 mėnesius, jų emocinis ryšys yra pakankamai stiprus. Duomenų, kad V. Š. per tą laiką netinkamai vykdytų globėjos pareigas, nėra gauta. Pati V. Š. yra neteista, nebausta administracine tvarka, sutinka būti vaiko nuolatine globėja, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja, kliūčių, numatytų CK 3.259 straipsnio 1 dalyje, 3.269 straipsnyje, dėl kurių V. Š. negalėtų būti skirta globėja, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Todėl vaikams nustačius nuolatinę globą, suinteresuotas asmuo V. Š. yra skiriama V. B. ir M. B. globėja, jai išaiškinamos vaiko globėjo teisinė padėtis (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), atsakomybė bei globėjos teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.273-3.275 straipsniai). Bylos dokumentuose užfiksuota, jog V. Š. sutinka būti nuolatine globėja iki 2023 m. birželio mėnesio pabaigos, tai yra vaikų mokslo metų pabaigos, tačiau teismas nenustato termino, kuriam suinteresuotas asmuo V. Š. skiriama vaikų globėja, nes tai nėra numatyta CPK normose. Visgi atkreipiamas dėmesys, jog klausimas dėl nuolatinio globėjo turėtų būti sprendžiamas nelaukiant termino, kuriam sutarta tarp dalyvaujančių asmenų būti nuolatine globėja.
11. Paskyrus V. Š. V. B. ir M. B. globėja, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7897-783/2022 apribojus tėvų valdžią iš vaikų tėvų E. K. ir S. B. buvo priteistas išlaikymas ir nustatyta, jog nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtos lėšos išieškomos ir mokamos Kupiškio rajono socialinių paslaugų centro Globos centrui, priėmus sprendimą globėju paskirti suinteresuotą asmenį V. Š., nustatoma, jog nuo nutarties įsiteisėjimo dienos lėšos išieškomos ir mokamos šiam asmeniui
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.259 straipsniu, 3.264 straipsniu, bei vadovaudamasis CPK 504 straipsniu, teismas
nutaria:
Nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, vaikų globėja skirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti, jog nepilnamečių V. B. ir M. B. išlaikymui skirtos lėšos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-7897-783/2022 išieškomos ir mokamos globėjai V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinama, jog vaikų globėjas lėšomis, skirtomis vaikų išlaikymui, disponuoja išimtinai vaikų interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.