Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, registruota darbo biržoje, dirbanti viešuosius darbus, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 4 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016 m. rugpjūčio 1 d. 9 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Neturint leidimo pastatė automobilį kelio ženklo „Rezervuota stovėjimo vieta“ galiojimo zonoje. Tuo padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124(1) str. 4 d., 128 str. 1 d.

2016-08-29 teismo posėdžio metu G. V. iš esmės kaltę pripažino. Paaiškino, kad pastatė automobilį manydama, kad šioje vietoje galima statyti. Vairavo automobilį, nes turi Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą, manė, kad galioja pažymėjimas, nes turi dvigubą pilietybę: Lietuvos ir Rusijos. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), jame esančiu rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. V. vienerių metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 124(1) str. 4 d. ir ATPK 128 str. 1 d. skirtina straipsnio sankcijose numatytos minimalios nuobaudos: pagal ATPK 124(1) str. 4 d. – 28 Eur bauda, pagal ATPK 128 str. 1 d. – 289 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė nuobauda – 289 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos rašytinį prašymą, taip pat į tai, kad jos materialinė padėtis yra sunki: yra nedirbantis, vieninteles pajamas sudaro bedarbio pašalpa, todėl 289 Eur bauda keistina į 48 valandų nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta G. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR ATPK 124(1) str. 4 d. ir ATPK 128 str. 1 d., ir jai paskirti:

pagal ATPK 124(1) str. 4 d. – 28 Eur baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d. – 289 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. paskirtą 289 Eur baudą pakeisti į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.