Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui R. A., nukentėjusiajai S. J., kaltinamiesiems M. K., jo gynėjui advokatui Z. P., E. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-06-26 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.;

2) 1997-11-03 pagal LR BK 271 str. 4 d., laisvės atėmimu 3 m.;

3) 1998-05-06 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

4) 2001-02-13 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., (2 epizodai) 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. su 300 litų vertės turto konfiskavimu;

5) 2005-07-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m.;

6) 2007-11-28 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

7) 2008-06-04 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 m., 6 mėn.;

8) 2012-02-02 pagal LR BK 164 str. - laisvės atėmimas 10 mėn.;

9) 2012-02-22 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 m., 2012-06-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendis, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

10) 2014-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m.;

11) 2014-07-14 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;

12) 2016-07-29 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimas 6 mėn.;

13) 2019-01-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-08-07 nuosprendžio dalį dėl išteisinimo pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir šioje dalyje priimti naują nuosprendį, pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. - laisvės atėmimas 4 m.;

14) 2023-05-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn.;

15) 2024-02-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 45 parų areštu, BK 64¹ str. – 30 parų areštu, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2023-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 m. 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo;

16) 2024-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 33 parų areštu, BK 64¹ str. – 22 parų areštu;

17) 2024-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 64¹ str. – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

18) 2024-04-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d. – 9 mėn. 27 d. laisvės atėmimu, BK 64¹ str. – 6 mėn. 18 d. laisvės atėmimo;

19) 2024-07-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d. – 45 parų areštu, BK 64¹ str. – 30 parų areštu, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-05-28 d. nutartimi paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausme, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 15 dienų;

20) 2024-07-29 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudž. įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 30 parų areštu, BK 64¹ str. – 20 parų areštu, 2024-09-19 nutartimi BK 63 str. 1 ir 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024-07-18 nuosprendžiu paskirtą 3 m. ir 15 d. laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant su šia paskirta bausme, paskirti subendrintą bausmę – 3 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d.;

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2015-06-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m.;

2) 2016-11-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn., 2017-11-20 Kauno apylinkės teismo nutartimi papildomai paskirta pareiga - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) 2017-11-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn. 10 d., BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 10 p., 4 d. - 3 m., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

4) 2018-01-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn., BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 10 p., 4 d. - 3 m., įpareigojant per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-05-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-01-19 nuosprendis, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn.;

5) 2018-02-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal LR BK 182 str. 1 d. (7 epizodai) - laisvės atėmimas 4 m., 2018-05-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-02-12 nuosprendį pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria BK 63 str. 4 d. 2018-02-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-11-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 m., 1 mėn., 10 d. laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m.;

6) 2019-03-04 Kauno apylinkės teismo rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018-02-12 nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo 2018-07-25 nutartimi subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausme - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atkliktą pagal 2018-02-12 nuosprendį ir 2018-07-25 nutartį. 2020-01-02 priimta nutartis paleisti lygtinai neatlikus 2 m. 8 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės, 2020-01-15 paleista iš Panevėžio kalėjimo;

7) 2023-06-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 5 d. - 24 parų areštas;

8) 2023-07-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. - areštas 30 parų;

9) 2023-07-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., veika iš BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 5 d., galutinė bausmė - 40 parų arešto, BK 75 str. 1 d., 5 d., 3 p., 5 p. - 6 mėn., įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų;

10) 2023-08-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d. - 45 paros arešto;

11) 2023-09-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d. - 34 paros arešto, 2023-10-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta galutinė bausmė 45 paros arešto, BK 63 str. 9 d. į subendrintos bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2023-08-18 ir 2023-09-11 nuosprendžius ir šiais nuosprendžiais į paskirtas bausmes įskaityti laiką;

12) 2024-03-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64¹ str. - 1 m. laisvės atėmimo, BK 75 str. 2 d. - 1 m., įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei dirbti arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje;

13) 2024-05-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64¹ str. - 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-05 nuosprendžiu, skirti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d. 5 p., 7 p., 8 p., 10 p. - 1 m. 6 mėn., įpareigojant tęsti darbą, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

14) 2024-07-18 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., 64¹ str. - 30 parų arešto, BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-05-03 nuosprendžiu, skirti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, BK 75 str. -1 m. 9 mėn., įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu: tęsti darbą, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kaltinama pagal LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei E. V., tyčia, savo ir kitų bendrininkų naudai, apgaule įgijo svetimą turtą – pinigus, bei neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, o būtent: 2023 m. rugsėjo 30 d., laikotarpyje nuo 10.43 val. iki 12.45 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo paskambino iš naudojamo judriojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) S. J., gim. (duomenys neskelbtini)m., gyv. (duomenys neskelbtini)., į fiksuoto ryšio namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos viršininku ir melagingai pranešė apie tai, kad iš jos banko sąskaitos išimti 1 500 eurų, nes ji sumokėjo mokesčius už elektrą netikrais pinigais. Vėliau minėtas asmuo pareikalavo S. J. rašyti pareiškimą nurodant, kokių pinigų kupiūrų ir kiek ji turi namuose bei nurodyti banko kortelės PIN kodą. Taip pat perspėjo, kad atvyks kriminalistas paimti iš jos banko kortelę, kurią aktyvuos, kad niekas daugiau negalėtų ja pasinaudoti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo paskambino M. K. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir davė nurodymus nueiti pas nukentėjusiąją S. J. į butą, esantį (duomenys neskelbtini)., turint tikslą paimti apgaulės būdu išviliotus pinigus bei banko kortelę. M. K., vykdydamas šį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą, 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 12 val. nuėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)., kur iš S. J. paėmė 550 eurų bei banko kortelę, taip neteisėtai įgydamas svetimą elektroninio mokėjimo priemonę - nukentėjusiosios S. J. banko kortelę ir PIN kodą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. K. perdavė mokėjimo kortelę ir PIN kodą E. V., o pastaroji 2023 m. rugsėjo 30 d. 12.22 val. “SEB” AB banko bankomate, esančiame Lietuvininkų g. 12, Šilutės m., iš nukentėjusiosios S. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios “Lietuvos kredito unijoje” išgrynino 1 500 eurų. Vėliau M. K. banko kortelę nukentėjusiajai grąžino. Tokiu būdu M. K. savo, E. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai bendrai įgijo nukentėjusiajai S. J. priklausantį turtą – 2 050 eurų.

Šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d.

E. V. veikdama bendrininkų grupe kartu su M. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyčia, savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - pinigus, o būtent: 2023 m. rugsėjo 30 d., laikotarpyje nuo 10.43 val. iki 12.45 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus iš naudojamo judriojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) S. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini)., į fiksuoto ryšio namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistačius policijos viršininku, melagingai pranešus apie tai, kad iš jos banko sąskaitos išimti 1 500 eurų ir ji sumokėjo mokesčius už elektrą netikrais pinigais, pareikalavęs rašyti pareiškimą nurodant, kokių kupiūrų ir kiek turi bei banko kortelės PIN kodą, taip pat perspėjęs, kad atvyks kriminalistas paimti banko kortelės, kurią aktyvuos, kad niekas daugiau negalėtų pasinaudoti, po to paskambinęs M. K. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir davęs nurodymus nueiti pas nukentėjusiąją S. J. į butą, esantį (duomenys neskelbtini)., turint tikslą pasiimti apgaulės būdu išviliotus pinigus, M. K., vykdydamas šį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą, 2023 m. rugsėjo 30 d., apie 12 val. nuėjęs nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)., paėmė 550 eurų bei nukentėjusiosios S. J. banko kortelę ir PIN kodą ir ją perdavė E. V.. Pastaroji, 2023 m. rugsėjo 30 d. 12.22 val. neteisėtai įgijusi svetimą mokėjimo priemonę - S. J. vardu išduotą banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)****, kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia Lietuvos kredito unijos Šilutės kredito unijoje, įstatė ją į “SEB” AB banko bankomatą, esantį Lietuvininkų g. 12, Šilutės m., įvedė PIN kodą ir taip identifikuodama save kaip nukentėjusiąją S. J., iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino 1 500 eurų, po ko kortelę perdavė M. K. ir jis ją nukentėjusiajai grąžino. Tokiu būdu E. V. neteisėtai disponuodama elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir taip apgaule savo, M. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai bendrai įgijo nukentėjusiajai S. J. priklausantį turtą – 2 050 eurų.

Šiais veiksmais E. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Iš nukentėjusiosios S. J. pateiktos "Šilutės kredito unijos" sąskaitos išrašo matyti, kad 2023-09-30 12:22:41, kortelės Nr. ****(duomenys neskelbtini) Lietuvininkų g. 12, Šilutė, buvo išgryninti 1 500 eurų (b. l. 44, I t.).

Iš 2023-10-04 "Šilutės kredito unija" pateikto atsakymo matyti, kad S. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-09-30 pradinis likutis buvo 1 714,63 Eur. 2023-10-02 išmokėjimas iš "Mokėjimo kortelės" sąskaitos 1 500 eurų. 2023-10-03 išlaidos 1 500 eurų, kortelė ****(duomenys neskelbtini), SEB (duomenys neskelbtini) CASH, SILUTE,LTU; Data 2023-09-30, suma 1 500 eurų (b. l. 74-75, I t.).

Iš AB SEB banko gauto atsakymo ir pateiktų nuotraukų matyti, kad iš S. J. priklausančios mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)****, AB SEB banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvininkų g. 12, Šilutė, 2023-09-30 12:22:19 pinigus išgrynino moteris (b. l. 79-90, I t.).

Iš 2023-10-17 Tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su nukentėjusios S. J. fiksuoto telefono Nr. (duomenys neskelbtini)AB Telia įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis nuo 2023-09-29 iki 2023-10-01, nustatyta, kad 2023-09-30 10:43:16 val., 10:44:48 val., 11:45:39 val., 12:30:47 val., 12:33:58 val., 12:44:07 val., 12:45:17 val. S. J. gavo įeinančius skambučius iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (b. l. 104-105, I t.).

Iš 2023-11-22 Tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinus policijos administracinių nusižengimų registro sistemą rasta, kad M. K. 2023-08-20, Kaune baustas administracine tvarka pagal LR ANK 424 str. 3 d. ROIK 23217939778 (neturint teisės vairuoti), vairavo automobilį VW PASSSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 114-115, I t.).

Iš 2023-11-30 Tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su įtariamojo M. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "TELE2" įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis nuo 2023-09-23 iki 2023-10-07 nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-09-30 12:24:09 val. veikė Šilutės m., TELE2 telekomunikacijų bokšto, esančio Dariaus ir Girėno g. 7, Šilutės m., Šilutės r. sav. celėje 9284342 iki 2023-09-30 12:42:24 val., kuris apima ir įvykio vietą, t. y. nukentėjusiosios S. J. namų adresą (duomenys neskelbtini). Nuo 2023-09-30 19:02:37 val. iki 2023-09-30 23:54 val. telefonas pastoviai veikia Kauno miesto ribose esančiuose TELE2 telekomunikacijų bokštuose (b. l.122-125, I t.).

Kaltinamojo M. K. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiosios, kaltinamosios E. V. parodymais, parodymo atpažinti protokolu, sąskaitos išrašais, skambučių išklotinėmis, kitais byloje surinktais įrodymais. Jis pripažįsta padaręs jam inkriminuotas veikas, paaiškino aplinkybes. Surinkti paminėti įrodymai nekelia abejonių, kad M. K. atvyko pas nukentėjusiąją į namus ir neteisėtai paėmė jos banko sąskaitos kortelę su prisijungimo prie sąskaitos kodais. Nors jis aiškina, kad pažįstamas draugas, kurio neįvardijo, jam sakė, kad reikia paimti iš konkrečiame bute gyvenančios moters kortelę ir pinigus ir kad jis nesigilino į konkrečias aplinkybes. Kaltinamasis bandė teigti, kad jis nesuprato, jog daro nusikaltimą, lyg tai jis manė, kad čia jo pažįstamo reikalai. Tačiau akivaizdu, kad paimdamas nepažįstamos moters banko kortelę su prisijungimo kodais, kaltinamasis negalėjo nesuprasti, jog toks jo elgesys yra neleistinas, už tai yra baudžiama. Jo tolimesni veiksmai – kortelės su kodais perdavimas E. V. prašant jos nuimti iš nukentėjusiosios sąskaitos bankomate pinigus, nurodant jai kiek galima labiau maskuoti savo veidą, slėpimas pažįstamo, kurio prašymu jis atseit veikė, patvirtina, kad M. K. veiksmus su kortele atliko sąmoningai, suprasdamas jog daro nusikaltimą. Tokia veika - neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas, kvalifikuojama pagal BK 214 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Neteisėtai įgijęs ir E. V. pagalba panaudojęs mokėjimo kortelę ir jos duomenis, kaltinamasis apgaule įgijo iš nukentėjusiosios 2 050 Eur. Šią aplinkybę pripažįsta kaltinamasis, įrodo nukentėjusioji savo parodymais, kaltinamoji E. V., sąskaitos išrašai. Kaltinamasis teigia, kad neteisėtai įgytus pinigus perdavė pažįstamam draugui. Laikytina įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

Kaltinamosios E. V. kaltė dėl jai inkriminuotų nusikaltimų įrodyta pačios kaltinamosios parodymais, nukentėjusiosios parodymais, kaltinamojo M. K. parodymais, fotonuotraukomis. Iš surinktų byloje duomenų matyti, kad ji paėmė iš M. K. svetimą banko kortelę su prisijungimo duomenimis ir neteisėtai jais disponuodama, neteisėtai panaudojo šią svetimą kortelę atlikdama finansinę operaciją. Ko pasėkoje savo, M. K. ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo nukentėjusiajai priklausančius 2 050 Eur. Tokiais veiksmais ji padarė nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. E. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltusi ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad abu nusikalto veikdami bendrininkų grupe ir būdami recidyvistais.

Skiriant bausmę M. K. atsižvelgtina į tai, kad nusikalto būdamas daug kartų teistas (2 t., b. l. 128-153), charakterizuojamas nepatenkinamai (2 t., b. l. 118-127), iš bylos medžiagos matyti, kad jis nuolatos teisiamas už nusikaltimus nuosavybei. Nors kaltę dėl nusikaltimų padarymo lyg ir pripažino, tačiau ne visiškai, tai darė ne nuoširdžiai, žalos neatlygino, todėl atsižvelgiant į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, veikos tyčinį pobūdį, nusikaltimų padarymo aplinkybes manytina, kad skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima bausmės vidurkiui. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Skiriant bausmę E. V. atsižvelgtina į tai, kad ji nusikalto taip pat būdama daug kartų teista (2 t., b. l. 22-39), charakterizuojama nepatenkinamai (2 t., b. l. 5-21). Kaltę pripažino, gailisi dėl savo poelgio nuoširdžiai. Yra sunkinančios aplinkybės – nusikalto bendrininkų grupe ir būdama recidyviste. Iš bylos matyti, kad ji nuolatos daro nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus pagrinde nuosavybei. Įvertinant visas aplinkybes jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima įstatymų numatytų bausmių vidurkiui. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p.).

Kaltinamoji teisiama 15 kartą už 4 nusikaltimų padarymą. Atsižvelgtina į tai, kad ji (duomenys neskelbtini) pačios teigimu, stengiasi pakeisti gyvenimo būdą, nurodė, kad šiuo metu nevartoja narkotikų, gydosi. Duomenų apie naujus jai pradėtus ikiteisminius tyrimus, įvykdytas naujas nusikalstamas veikas, nėra gauta. Reikia manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, o realus bausmės atlikimas, vis dėlto šiuo atveju įgyvendintų tik pavienę asmens nubaudimo funkciją. Dėl šios priežasties paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajai atidėtinas paskiriant BK 75 straipsnyje nurodytas pareigas.

Nukentėjusioji S. J. pareiškė civilinį ieškinį M. K. ir E. V. dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 9). Ji prašo priteisti iš abiejų solidariai 2 050 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą dėl 429,03 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam M. K.. Šios išlaidos negali būti iš kaltinamojo priteistos (BPK 106 str. 2 d.).

Kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų gynėjo paslaugą apmokėti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios nuostatos tiesiogiai įtvirtintos BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą, t. y. teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Vertinant Lietuvos Respublikos 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi teismai. Nagrinėjamu atveju, M. K. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, kadangi kaltinamojo laisvė apribota, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nagrinėjamu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam įstatymais garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kardomosios priemonės neskirti. Bausmės pradžią nustatyti nuo 2024-10-03.

E. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Patenkinti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. J. civilinį ieškinį ir iš M. K. bei E. V. solidariai S. J. naudai priteisti 2 050 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam M. K. – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.