- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-13
- Bylos Nr.
- 2YT-1106-470/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00096-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., J. L.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. G., J. L. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. Š. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės I. S. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po I. S. Š. mirties likusį turtą, kurį sudaro ½ dalis buto (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris, suteiktas nekilnojamojo turto registre (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis 0,0657 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (sklypo unikalus numeris, suteiktas nekilnojamojo turto registre (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas paaiškino, kad gyvendami santuokoje su I. S. Š. bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn įgijo paminėtą turtą. Sutuoktinei mirus pareiškėjas liko toliau gyventi šeimos būste, tvarkė ir rūpinuosi juo, mokėjo visus su butu ir žemės sklypu bei jų aptarnavimu susijusius mokesčius, naudojosi turtu savo nuožiūra.
Suinteresuotieji asmenys A. G. ir J. L. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, iš kurių turinio matyti, kad su pareiškimu sutinka, prašo nustatyti juridinį faktą palikimo priėmimo tikslu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir priimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su I. S. Š., šį faktą patvirtina į bylą pateiktas Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). I. S. Š. mirė (duomenys neskelbtini), apie ką sprendžiama iš mirties liudijimo duomenų (b. l. 4). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo butą (duomenys neskelbtini) ir 0,0657 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kas matyti iš VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašų (b. l. 17, 18). VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą įregistruota A. Š. vardu. Po santuokos sudarymo įgytas turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nesvarbu, ar jis registruotas abiejų sutuoktinių, ar vieno iš jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.88 str. 1 d. 1p.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė tęsiasi iki vieno iš sutuoktinių mirties. I. S. Š. testamentų nebuvo sudariusi, palikimo priėmimo faktas neregistruotas, tai patvirtina Testamentų registro išrašas (b. l. 23). Pareiškėjas A. Š. yra įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.5 str. 1 p.) ir turi teisę paveldėti (CK 5.13 str. 1 d.)
Pareiškėjo paaiškinimas, suinteresuotų asmenų nuomonė, išreikšta atsiliepimuose į pareiškimą, išdėstytos atsiliepimuose į pareiškimą aplinkybės bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog A. Š. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinės I. S. Š. mirties likusį turtą, t. y. deklaravimas savo gyvenamosios vietos bute (duomenys neskelbtini), naudojimasis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytu turtu, jo priežiūra, tvarkymas, įvairių su turto išlaikymu susijusių komunalinių paslaugų ir kitų mokesčių mokėjimas leidžia pripažinti, kad A. Š. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad A. Š. po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jos palikimą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjos turtą tokį, kokį ji turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą jis priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str.).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas A. Š. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. S. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė mirusiąją pergyvenęs sutuoktinis A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas A. Š. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinės I. S. Š. palikimą.
Iš pareiškėjo A. Š. priteisti 8,34 Eur pašto išlaidų valstybei (pinigai mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.