Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R. a. k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,aukštesniojo išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą-Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriaus atstovui Sigitui Leskauskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R.,būdamas baustas 2014-05-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 41² str.1d.,nevykdė teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų 2014-06-25 Reikalavime Nr.R1 0059-0813 nurodytų reikalavimų pašalinti nurodytu terminu teisės aktuose nustatytus darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe pažeidimų (duomenys neskelbtini) lentpjūvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 2 d.

Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriaus vyriausiasis darbo inspektorius Sigitas Leskauskas nurodė, kad 2014 m. birželio 3 d. 9.30 val. - 11.30 val.jis atlikęs inspektavimą UAB „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) ir įmonės lentpjūvėje esančioje (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad įmonėje poilsio, persirengimo, drabužių, avalynės, asmeninių apsaugos priemonių laikymo patalpos neatitinka darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų reikalavimų: poilsio patalpose nėra pakankamai stalų ir kėdžių su atramomis, tiek, kiek asmenų dirba didžiausioje darbo pamainoje; drabužių spintelės nerakinamos; neįrengtos praustuvės; neįrengtas dušas; tualeto patalpoje nėra tualeto kabinos, rankų praustuvės, skysto ar miltelių pavidalo muilo dozatorių, elektrinių džiovintuvų arba vienkartinių rankšluosčių, servetėlių, valgymo kambaryje vienam darbuotojui skiriama mažiau kaip 1 kv. metras, o viso kambario plotas - mažesnis kaip 12 kv. metrų; nėra geriamojo vandens įrenginių, skirti darbuotojų fiziologinėms reikmėms tenkinti, pažeista Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas 23 straipsnis 1 d.; Buities, sanitarinių ir higienos patalpų įrengimo reikalavimai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. 501 13 p., 21 p., 23 p., 29 p., 40 p.. 41 p.

2014-06-25 UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriui V. R. buvo surašytas ir įteiktas VDI Alytaus skyriaus reikalavimas Rl Nr.0059-0813 pašalinti pažeidimus ir apie reikalavimo įvykdymą buvo nurodyta pranešti VDI Alytaus teritoriniam skyriui iki 2014-08-20. UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius V. R. iki nustatyto termino pažeidimų nepašalino ir 2014-08-07 pateikė prašymą pratęsti pažeidimo pašalinimo terminą iki 2014 m. gruodžio mėn. Įvertinus UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V. R. prašymą pažeidimo pašalinimo terminas buvo pratęstas iki 2014-12-01. UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius V. R. iki pratęsto termino 2014-12-01 nurodytų pažeidimų nepašalino. 2014-12-01 VDI Alytaus skyriuje buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V. R. pasirašytas raštas ir prašymas dušo, tualeto ir praustuvių įrengimo buitinėse patalpose terminą pratęsti iki 2015 m. gegužės mėn. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius V. R. pažeidė LR Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2013-09-17 d. įsakymu Nr. V-372 patvirtintą Reikalavime pašalinti pažeidimus Rl duotų nurodymų įvykdymo terminų tikslinimo, nurodymų įvykdymo kontrolės ir nurodymų pripažinimo nevykdytinais tvarkos aprašo 8 punktą: „Kai darbdavys dėl objektyvių priežasčių neturi galimybės Reikalavime nustatytais terminais įvykdyti nurodymo, jis gali likus ne mažiau kaip 10 darbo dienų iki nurodymo įvykdymo termino pabaigos, raštu kreiptis į VDI teritorinį skyrių su prašymu tikslinti jo vykdymo terminą". UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius V. R., kreipdamasis dėl nurodyto pažeidimo įvykdymo termino tikslinimo, privalėjo pagrįsti priežastis dėl kurių reikalavime nustatytais terminais pažeidimas nebuvo pašalintas, tačiau priežasčių nenurodė.

2014 m. gruodžio 9 d. atliekant patikrinimą įmonės lentpjūvėje buvo nustatyta, kad buitinėse patalpose dušo, tualeto patalpos, rankų praustuvės neįrengtos. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius V. R. neįvykdė VDI Alytaus skyriaus vyriausiojo darbo inspektoriaus Sigito Leskausko reikalavime Rl Nr.0059-0813 nurodytų pažeidimų. įvertinus tai, kad reikalavimo vykdymo terminas jau buvo pratęstas ir tam buvo skirta pakankamai laiko, reikalavimo Nr. 0059-0813 vykdymo terminas nebuvo pratęstas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. pripažino surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą .Paaiškino, kad gavus Valstybinės darbo inspekcijos nurodymą pradėjęs pasiruošimo darbus šių nurodymų įvykdymui.Buvo pradėta analizuoti,kaip geriau būtų galima įrengti nurodytas buitines patalpas dirbantiesiems.Pirmiausia iškilo problema,kad prie lentpjūvės nėra vandentiekio bokšto,bei nėra galimybių turėti vandenį iš vandentiekio ir tam reikalinga padaryti gręžinį vandens tiekimui.Jų bendrovėje prieš kiek laiko buvo gaisras, sudegė daug įrangos, tad šiuo metu iš karto neturėję pakankamų finansinių galimybių viską įrengti,kaip buvo surašyta Reikalavime.Paskui buvo apsispręsta ateityje atlikti kapitalinę lentpjūvės rekonstrukciją ir įrengti specialias buitines patalpas darbuotojams.Dėl to buvo apsispręsta įrengti laikinas buitines patalpas ir tam panaudoti automobilinį vagonėlį.Tačiau ilgą laiką negalėję rasti įsigijimui tinkamo vagonėlio ir tik prieš 2014 m gruodžio mėn.internete suradę tinakmą variantą,bei susiderinę dėl jo įsigijimo.Dėl to 2014-12-01 kreipęsis į VDI Alytaus skyrių su prašymu dar pratęsti Reikalavimo įvykdymo terminą,tačiau pratęsti terminą buvo atsisakyta.Suprantantis,kad Reikalavimą buvo reikalinga įvykdyti,tačiau jo laiku negalėję įvykdyti dėl objektyvių priežasčių ir bendrovės sudėtingos finansinės būklės,kadangi neturėję pakankamai piniginių lėšų skirti visiems šiems trūkumams ištaisyti.Prašo tai laikyti įvertinti ir skirti minimalią nuobaudą,dėl pažeidimo gailisi.

Iš 2014-06-25 Reikalavimo pašalinti pažeidimus R1 Nr.0059-0813(b.l.7)matyti,kad buvo nurodyta iki 2014-08-20 įrengti tinkamos darbuotojų persitrengimo patalpos,kurios neatitiko LR darbuootjų saugos ir sveikatos įstaymo 23 str. ir 2003-04-24 LR Vyriausybės nutarimu Nr.501 patvirtintų Buities,sanitarinių ir higienos patalpų įrengimo reikalavimų 13,21,23,29 ,40 ir 41 punktuose.

Iš 2014-08-14 VDI Alytaus skyriaus pranešimo UAB“(duomenys neskelbtini)“(b.l.9)matyti,kad pagal 2014-08-07 UAB“(duomenys neskelbtini)“prašymą Reikalavimo įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2014-12-01,kartu nurodant,kad pranešimas apie Reikalavimo įvykdymą turi būti pateiktas iki 2014-12-01.

Iš UAB“(duomenys neskelbtini)“prašymo dėl papildomo termino nustatymo Reikalavimui įvykdyti (b.l,.10)matyti,kad prašymas VDI Alytaus skyriuje buvo pateiktas 2014-12-01,bei 2014-12-09 VDI Alytaus skyriaus pranešimu(b.l.11) patvirtinama,kad buvo atsisakyta tenkinti prašymą,nurodant,kad prašymas turėjo būti pateiktas ne mažiau kaip iki 10 d. iki nurodyto termino pabaigos,bei nurodant objektyvias priežastis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų fotonuotraukų (b.l.115-16) matyti, kad darbuotojų poilsio ir persirengimo patalpos nėra tinkamai įrengtos,nes yra tik lauko tualetas ir indas rankų apsiplovimui.

2014-05-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.1-211-547/2014 9b.l.17-19)patvirtinama,kad V. R. buvo nubaustas 10 Lt bauda pagal LR ATPK 41² str.1d.

LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 23 str. 1 d. nurodoma, kad įmonėse darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų nustatyta tvarka įrengiamos poilsio persirengimo, drabužių, asmeninių apsaugos priemonių laikymo patalpos arba vietos, sanitarinės patalpos su prausyklomis, dušais, tualetais.

V. R. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 41² str. 2 d., teisingai, nes jis, kaip bendrovės vadovas,būdamas baustas pagal LR ATPK 41² str.1d. iki nustatyto termino 2014-12-01 nepašalino 2014-06-25 Reikalavime nurodytus trūkumus ir tai pripažintina kaip Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. R. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 41² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutarė:

V. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 2 d. ir skirti jam 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių )eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.