Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-03-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-135-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
A2.13.-135-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00770-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.13-135-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00770-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK teikimą E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta: Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013-10-31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-912-847/2013 nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str. 4400 Lt bauda. Tačiau pažeidėjas baudos nesumoka, turto, į kurį pagal įstatymą būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Prie teikimo pridėtas 2016-02-03 d. išieškojimo negalimumo aktas, patvirtinantis, kad E. V. nedirba.

Šalies argumentai

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Viešosios policijos skyrius teikimu prašo neišieškotą 3041 EUR (10500 Lt) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 314 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

E. V. buvo kviestas į 2016-03-09 d. 13.0 val. teismo posėdį. Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant. Prašo teikimą atmesti, nes galimybių atidirbti viešuosius darbus, kadangi yra oficialiai dirbantis. Pateikė tai patvirtinančią darbo sutartį, iš kurios matyti, kad E. V. nuo 2015-10-29 dirba UAB „Profesional master group“. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas dėl paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus netenkintinas (LR ATPK 314 str. 4 d.), o nutarimas tolimesniam vykdymui nukreiptinas antstolei I. E. (LR ATPK 334 str.).

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK teikimo dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus E. V. atžvilgiu.

Nutarimą tolimesniam vykdymui nukreipti antstolei I. E., apie tai pranešant E. V..

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė