- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- 2-1702-674/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01352-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- N. Z.
- Atsakovas
- Ž. N.
- Trečiasis asmuo
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Raseinių raj. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.Muchambetalijevai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. Z. ieškinį atsakovui Ž. N., trečiasis asmuo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir bendravimo tvarkos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė N. Z. pareiškė ieškinį prašydama nustatyti sekančią bendravimo su vaikais tvarką, išdėstant sekančiai: Pirmąjį ir trečiąjį mėnesio šeštadienį paimti iš ieškovės namų A. N. ir G. N. 10 val. ir pristatyti į ieškovės namus tos pačios savaitės sekmadienį ne vėliau kaip iki 20 val.; A. N. ir G. N. atostogų metu pasiimti ją pirmąją atostogų dieną 10 val. ir pristatyti į ieškovės namus praėjus pusei atostogų trukmės (skaičiuojant kalendorinėmis dienomis) atitinkamą paskutinę dieną iki 20 val. arba iki 12 val., jeigu A. N. ir G. N. atostogų trukmę sudaro nelyginis dienų skaičius. Su A. N. ir G. N. švenčių dienomis bendrauti tokia tvarka: 1. sausio 1-ąją (Naujųjų metų dieną) - neporiniais metais paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse (gruodžio 31 d.) 10 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į ieškovės namus; 2. vasario 16-ąją (Lietuvos valstybės atkūrimo dieną) paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į atsakovės namus; 3. kovo 11-ąją (Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną) - A. N. ir G. N. lieka su ieškove; 4. sekmadienį ir pirmadienį (krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) dienomis) - poriniais metais paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į ieškovės namus; 5. gegužės 1-ąįą (Tarptautinę darbo dieną) - paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į ieškovės namus; 6. pirmąjį gegužės sekmadienį (Motinos dieną) - A. N. ir G. N. lieka su ieškove; 7. pirmąjį birželio sekmadienį (Tėvo dieną) - paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į ieškovės namus; 8. birželio 24-ąją (Rasos ir Joninių dieną) - A. N. ir G. N. lieka su ieškove; 9. liepos 6-ąją (Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną) - paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 vai. pristatyti į ieškovės namus; 10. rugpjūčio 15-ąją (Žolinę (Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų dieną)) - A. N. ir G. N. lieka su ieškove; 11. lapkričio 1-ąją (Visų Šventųjų dieną) - neporiniais metais paimti A. N. ir G. N. šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į ieškovės namus; 12. gruodžio 24-ąją, 25-ąją ir 26-ąją (Kūčių ir Kalėdų dienomis) - poriniais metais A. N. ir G. N. paimti šventės išvakarėse 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristatyti į ieškovės namus; 13. Kiekvienais metais, A. N. ir G. N. gimimo dieną pasiimti juos po pamokų ir bendrauti su jais ne daugiau kaip 2 vai. ir po to pristatyti į ieškovės namus. Jei nurodyta diena sutampa su savaitgalio diena, A. N. ir G. N. paimama iš ieškovės namų 10 val. ir pristatomi į atsakovės namus tą pačią dieną ne vėliau kaip iki 20 val.; 14. Įpareigoti atsakovą informuoti ieškovę apie jo gyvenamosios vietos pasikeitimą ne vėliau kaip prieš penkiolika kalendorinių dienų; priteisti iš atsakovo Ž. N. vaikų A. N. ir G. N. išlaikymui po 190 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės;
Ieškovė nurodė, kad šiuo metu galiojančiame 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendime nustatyta, kad Ž. N. gali bendrauti su vaikais nuolat ir tiesiogiai, apie bendravimą informuojant motiną, nurodant buvimo su vaikais trukmę ir vietą. Ž. N. pasiima vaikus iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžina į vaikų gyvenamąją vietą pagal pageidavimą ir atsižvelgdamas į vaikų norus bei interesus, tačiau norėdamas pasiimti vaikus privalo informuoti vaikų motiną, t.y. ieškovę, nurodydamas buvimo su vaikais trukmę ir vietą. Vaikų buvimas su vienu iš tėvų poilsio, švenčių dienomis, tėvų atostogų ir vaikų mokymosi atostogų laikotarpiais yrą nustatomas suderinus šalių pageidavimus ir atsižvelgiant į vaikų pageidavimus ir interesus. Konkrečios datos nustatomos ne vėliau kaip prieš dvi savaites, raštu (įskaitant informavimą elektroninėmis bei kitomis ryšio priemonėmis). Nustatyta, kad tėvui negyvenančiam kartu su vaikais, neturi būti daromi apribojimas bendrauti su vaikais (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaikų interesams apsaugoti. Šalys susitaria, kad sprendimus dėl visų klausimų, susijusių su vaikų auklėjimu, lavinimu ir ugdymu šalys priima abipusiu sutarimu, atsižvelgiant į vaikų interesus, ir norus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo, neleistinumo piktnaudžiauti teise principais.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimo vykdymas yra įmanomas ir galimas tik geranoriškai bendradarbiaujant abiem nepilnamečių tėvams, o daugelis sąlygų, tokių kaip išankstinis informavimas raštu, sukelia papildomas problemas dėl pasimatymų su vaikais planavimo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų tėvas be išankstinio perspėjimo pasiima vaikus, motyvuojant tuo, kad jis negali savo laiko planuoti iš anksto ir į kitas aplinkybes, prašo teismo pakeisti bendravimo su vaikais tvarką, numatytą 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo priimtame sprendime.
Taip pat ieškovė mano, kad dabar 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendime nustatytas 115 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui išlaikymas yra nepakankamas norint tinkamai patenkinti vaikų poreikius ir interesus. Atsakovas turėtų skirti savo turtinei padėčiai proporcingą dalį išlaikymo, reikalingo bendriesiems vaikų poreikiams užtikrinti, tinkamai pasirūpinti jų buitimi, maitinimu, lavinimu, sveika. Poreikiams tenkinti reikia maistui - 150 eurų; sveikatos ir higienos priežiūrai - 50 eurų; gyvenamojo būsto išlaidos, tenkančios vaikui - 70 eurų; rūbams, avalynei - 60 eurų; ugdymo poreikiams - 60 eurų. Mano, kad turėtų būti atsižvelgiama į tai, jog A. N. medikų pripažintas nervinis tikas, dėl to nuolat patiriamos išlaidos jo gydymui, vaikas lankosi pas psichologą, abu vaikai ieškovės yra apdrausti investiciniu draudimu, dėl ko ji turi mokėti mėnesines įmokas. G. N. lanko Neringos šokių studiją, A. N. - Raseinių kūno kultūros ir sporto centrą, kuriame žaidžia krepšinį. Mano, kad vaikams skiriamas išlaikymas turėtų būti padidintas iki 190 eurų per mėnesį kiekvienam.
Atsakovas Ž. N. paaiškino, kad jam ieškovės pateiktas siūlymas yra priimtinas. A. N. ir G. N. atostogų metu pasiimti juos pirmąją atostogų dieną 10 val. ir pristatyti į ieškovės namus praėjus pusei atostogų trukmės skaičiuojant kalendorinėmis dienomis atitinkamą paskutinę dieną iki 20 val. arba iki 12 val., jeigu A. N. ir G. N. atostogų trukmę sudaro nelyginis dienų skaičius. Šis reikalavimas iš principo jam priimtinas, tačiau turėtų pasiūlymą dėl bendravimo vasaros atostogų metu, kad vaikai kiekvieno vasaros atostogų mėnesio pusę laiko praleistų su juo, kitą pusę - su ieškove. Taip mano todėl, kad vasaros atostogos ilgos, ir vaikams ilgas buvimas pirmąją vasaros pusę su juo, antrąją su ieškove gali būti nuobodus. Ieškovės siūloma bendravimo tvarka švenčių dienomis atsakovui priimtina, išskyrus 13 p., kur prašoma vaikų Augusto ir Gabijos gimimo dieną pasiimti juos po pamokų ir bendrauti ne daugiau kaip dvi valandas ir po to pristatyti į ieškovės namus. Jei nurodyta diena sutampa su savaitgalio diena, A. N. ir G. N. paimami iš ieškovės namų 10 val. ir pristatomi į ieškovės namus tą pačią dieną ne vėliau kaip iki 20 val. Paaiškino, kad abu vaikai gimę vasarą: Augustas - rugpjūčio 14 d., Gabija - liepos 16 d., tuo metu vaikai atostogauja, pamokos nevyksta. Kadangi vaikų gimtadieniai sutampa su vasaros atostogomis, mano, teisingausia būtu, kad vienus metus porinius ar neporinius, pasirinktinai vaikai gimtadienius praleidžia su tėvu, kitus - su motina. Tai priklausytų ir nuo to, kokia bus nustatyta bendravimo su vaikais atostogų metu tvarka.
Tai, kad nurodyta, jog ilgesnės kaip 14 dienų išvykos galimos tik su ieškovės raštišku sutikimu, toks pasiūlymas jam priimtinas. Mano, kad problemų gali kilti dėl bendravimo tvarkos atostogų metu ir Šv. Velykų bei Šv. Kalėdų laikotarpiu, nes vaikams paprastai būna Kalėdinės ir Velykinės atostogos, ir kiekviena mokykla nusistato savo atostogų grafiką. Paprastai vaikai Kalėdinių atostogų yra išleidžiami prieš Kalėdas, todėl ieškovės prašoma tvarka neporiniais metais, kad neporinių metų gruodžio 24, 25, 26 d. vaikai bendrauja su motina, porinių - su tėvu, gali įnešti keblumų, nes teismui patenkinus ieškinį, abu tuo pačiu metu turėtų teisę bendrauti su vaikais. Mano, kad būtu teisinga nustatyti, jog bendravimo laikas atostogų metu tais metais, kai bendravimo tvarka sutampa su kito iš tėvų bendravimo laiku švenčiu dienomis, būtu perkeliamas į tą atostogų dali, kuri numatyta su kitu iš tėvu. Be to, taip gali atsitikti ne tik Kalėdų ir Velykų metu, bet ir vasaros atostogų metu Rasos ir Joninių dieną, nes mokslo metai faktiškai yra ilginami ir mokykla kiekvienais metais nustato skirtingą atostogų pradžios laiką, bei Žolinių švenčių metu, jeigu teismas patenkintų jo siūlymą, kad vaikai su juo praleistų kiekvieno vasaros atostogų mėnesio pirmąją dalį, skaičiuojant kalendorinėmis dienomis, o su ieškove - antrąją.
Nors ieškovė nurodė, kad ji netrukdys jam bendrauti su vaikais darbo dienomis, tačiau jo ir ieškovės tarpusavio santykiai nėra geri, ir mano, kad gali kilti konfliktų dėl bendravimo darbo dienomis. Kadangi ieškovė parodė iniciatyvą nustatyti bendravimo su vaikais tvarką, kreipdamasi į teismą su ieškiniu, tikslinga būtų šioje byloje bendravimo tvarką nustatyti taip, kad nekiltų ginčai ir abu tinkamai galėtų vykdyti teismo sprendimą bei savo teises ir pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
Pageidauja, kad nustatant bendravimo tvarką, jam būtu leidžiama darbo dienomis dvi valandas, nuo 15 val., iki 17 val., bendrauti su vaikais. Tiek ieškovė, tiek jis gyvena tame pačiame mieste. Šiuo metu natūraliai tarp jo ir vaikų yra susiklostę tokie santykiai, kad po pamokų juos paima iš mokyklos, nuveža į būrelius, parveža iš jų. Ieškovė tuo metu būna darbe, jis verčiasi individualia veikla - taksi paslaugomis, jo darbo grafikas yra lankstesnis nei ieškovės. Mano, kad jei teismo sprendime bus įrašyta, kad darbo dienomis tėvas bendrauja su vaikais po dvi valandas, nuo 15 iki 17 val., tikrai nepakenks vaikų interesams, netrukdys ieškovei bendrauti su vaikais po 17 val., kai baigiasi jos darbo laikas. Jeigu dėl kažkokių priežasčių negalėtų vieną ar kitą dieną susitikti su vaikais darbo dienomis, apie tai informuotų ieškovę ir vaikus.
Dėl materialinio išlaikymo padidinimo mano, kad jo materialinė padėtis nuo 2015 m. teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta jų santuoka ir išspręstas materialinio išlaikymo klausimas, nėra pasikeitusi. Verčiasi individualia veikla. Pajamos iš šios veiklos nėra stabilios. Taksi paslaugų konkurencija Raseinių mieste yra pakankamai didelė. Materialinį išlaikymą po 115 Eurų kiekvienam vaikui visada vykdė ir vykdo geranoriškai. Priklausomai nuo gaunamų pajamų, stengiasi vaikams papildomai nupirkti vieną ar kitą dalyką, suteikti pramogų. Sutinka mokėti vaikams po 150 Eurų kiekvienam. Mano, kad jo siūloma 150 Eurų dydžio kiekvienam vaikui suma, pilnai užtikrins būtinas vaikams vystytis sąlygas. Pagal galimybes, kaip ir buvo iki šiol, stengiasi užtikrinti vaikams laisvalaikį, atitinkantį jų poreikius, nupirkti kai kuriuos jiems reikalingus daiktus, nes tikrai nėra nusišalinęs nuo vaikų išlaikymo.
Prašo nustatyti jo bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. N. ir G. N., tvarką darbo dienomis, nuo 15 iki 17 val., o atostogų metu sekančiai: 1. A. N. ir G. N. atostogų metu tėvas pasiima vaikus pirmąją atostogų dieną 10 val. ir pristatyti į ieškovės namus praėjus pusei atostogų trukmės skaičiuojant kalendorinėmis dienomis atitinkamą paskutinę dieną iki 20 val. arba iki 12 val., jeigu A. N. ir G. N. atostogų trukmę sudaro nelyginis dienų skaičius. Vasaros atostogų metu tėvas su vaikais praleidžia kiekvieno vasaros atostogų mėnesio pirmąją dalį, o su motina J. Z. - antrąja dalį, skaičiuojant kalendorinėmis dienomis, 2. Vaikų gimtadienius poriniais metais pasirinktinai vaikai praleidžia su tėvu, neporiniais pasirinktinai - su motina; 3. bendravimo laikas atostogų metu sutampantis su kito iš tėvų bendravimo laiku švenčių dienomis, būtų kompensuojamas kitu laiku, 4. ieškinį dalyje dėl materialinio išlaikymo padidinimo tenkinti dalinai, padidinant išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui 35 Eurais, t.y. iki 150 Eurų kiekvienam vaikui per mėnesį, iki jų pilnametystės.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. įtvirtina tėvų teisę ir pareigą auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Tėvai už vaikų auklėjimą ir priežiūrą atsako bendrai ir vienodai (LR CK 3.159 str. 2 d.). LR CK 3.175 str. 2 d. numatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, juo visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina). Vaikui reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovė supranta, kad vaikas turi bendrauti su atskirai gyvenančiu tėvu. Raseinių rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje nurodyta, kad normaliam moraliniam, psichologiniam vaiko brendimui, psichologinio saugumo užtikrinimui, būtinas vaiko ryšys su motina ir su tėvu. (b. l. 60) Iš esmės tarp ieškovės ir atsakovo ginčo dėl bendravimo su vaikais tvarkos nėra. Atsakovas tik prašo nustatyti, kad jam kiekvieną dieną būtų leista su vaikais bendrauti nuo 15 val. iki 17 val., nes ir taip jis tuo metu su vaikais bendrauja. Taip pat prašė tikslinti bendravimo tvarką vaikų gimimo dienomis ir vasaros atostogų metu. Sprendžiant klausimus susijusius su vaikais prioritetas yra vaikų teisės ir teisėti interesai. Atsakovas prašė, kad vasaros atostogų metu vaikai pusę mėnesio praleistų su tėvu, o kitą pusę su motina, siekiant, kad vaikams nebūtų nuobodu. Teismo vertinimu, toks prašymas atitiktų vaikų interesus. Bendravimo tvarka nustatytina atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo pageidavimus.
LR CK 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-605-237/2015 iš atsakovo Ž. N. buvo priteistas materialinis išlaikymas jo nepilnamečiams vaikams G. N. ir A. N. kas mėnesį mokamų periodinių išmokų po 115 Eur iki vaikų pilnametystės (sutarties 4.2.1 ir 4.2.2 punktai). Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. numato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Ieškovė nurodė, kad vaikų poreikiams tenkinti reikia maistui - 150 eurų; sveikatos ir higienos priežiūrai - 50 eurų; gyvenamojo būsto išlaidos, tenkančios vaikui - 70 eurų; rūbams, avalynei - 60 eurų; ugdymo poreikiams - 60 eurų. A. N. medikų pripažintas nervinis tikas, dėl to nuolat patiriamos išlaidos jo gydymui, vaikas lankosi pas psichologą, abu vaikai yra apdrausti investiciniu draudimu, dėl ko ji turi mokėti mėnesines įmokas. G. N. lanko Neringos šokių studiją, A. N. - Raseinių kūno kultūros ir sporto centrą, kuriame žaidžia krepšinį. Kaip matyti iš pateiktų rašytinių įrodymų už šokius 2016-2017 metais sumokėta 306 Eur, taip pat yra išlaidų šokių drabužiams, konkursams (b. l. 20), A. N. lanko sporto treniruotes, dalyvavo stovyklose, ieškovė tam 2016 – 2017 metais išleido 290 Eur (b. l. 21) Ieškovė už vaikų draudimus kas mėnesį sumoka po 60 Eur (b. l. 17, 18, 19) Teismas daro išvadą, kad ieškovė be išlaidų reikalingų būtiniesiems vaikų poreikiams tenkinti turi ir papildomų išlaidų dėl vaikų papildomo ugdymo, taip pat yra išlaidų A. N. psichologinėms konsultacijoms.
Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiūris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomas už jas atsakingu. Iš 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad nutraukiant santuoką ieškovei liko nekilnojamasis turtas, o atsakovui sumokėta kompensacija. Iš byloje pateiktų pažymų matyti, kad ieškovės mėnesio pajamos apie 487 Eur. (b. l. 13, 14) Ieškovė dirba vadovaujamą darbą, atsakovas dirba taksi vairuotoju. Kaip pats nurodo, jo pajamos nėra stabilios. Prašo išlaikymo sumą padidinti iki 150 Eur. Byloje nepateikiama duomenų apie atsakovo turimą nekilnojamąjį turtą, taip pat nėra duomenų apie šalių vardu registruotas transporto priemones.
Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams, o tėvų pareigos teikti vaikui išlaikymą nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010).
Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir šalių paaiškinimus nustatyta, kad po santuokos nutraukimo 2015 metais tiek ieškovės, tiek atsakovo turinė padėtis yra nepakitusi, tačiau padidėję vaikų poreikiai ir išlaidos jiems. Be to turi būti atsižvelgiama į esamą ekonominę situaciją šalyje. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma 190 Eur yra didelė. Šeimoje yra du vaikai, bendra suma 380 Eur. Išlaikymą vaikams turi teikti proporcingai abu tėvai, todėl ir ieškovė vaikų išlaikymui turi skirti kiekvieną mėnesį 380 Eur.
Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne - tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (LAT 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; Teismų praktika 22, p. 13-22). Pagal byloje nustatytas aplinkybes matyti, kad atsakovas negali teikti tokio išlaikymo savo vaikams, kad maksimaliai patenkinti A. N. ir G. N. poreikius, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dirbantis, gauna pajamas, yra darbingo amžiaus ir nėra duomenų, kad būtų apribotos darbingumo galimybės, kad atsakovas turėtų daugiau išlaikytinių, konstatuotina, kad iš jo priteistinas išlaikymas patenkinantis būtinuosius vaikų poreikius. Be to didinant išlaikymo sumą atsižvelgiama į tai, kad A. N. turi sveikatos problemų dėl ko ieškovė patiria daugiau išlaidų, abu vaikai užsiima papildoma veikla dėl kurių taip pat patiriamos išlaidos. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į tai, kad išlaikymą vaikui teikia proporcingai tiek mama, tiek tėvas, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, ieškovės prašomas 190 Eur išlaikymas mažintinas iki 160,00 Eur.
Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pagal ieškovės prašymą didinti 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą po 115 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui iš atsakovo Ž. N.. Atsakovas, būdamas darbingas, privalo elgtis sąžiningai ir imtis visų priemonių, kad gautų pajamas, iš kurių skirtų kiekvieną mėnesį po 160,00 Eur kiekvieno nepilnamečio vaiko išlaikymui (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d.1 p.). Jei tokia pat suma skirtina ir iš ieškovės, tai yra pakankama, kad patenkinti A. N. ir G. N. būtiniausius poreikius. Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl turi realią galimybę tokią sumą skirti savo nepilnamečių vaikų išlaikymui. Be to, visi nesutarimai dėl vaikų išlaikymo dydžio vertintini vaikų interesų naudai. Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina, todėl materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavedama tvarkyti ir valdyti ieškovei. (CK 3.185 str., 3.190 str.).
CK 3.200 str. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Tačiau laikomasi tokios praktikos, kad asmuo dėl išlaikymo didinimo kreipiasi tuomet, kai atsiranda poreikis didesniam išlaikymui, nes padidėjusios išlaidos vaikui. Didesnis išlaikymas yra priteisiamas nuo sprendimo priėmimo dienos.
Atsižvelgiant į tai, kad priteisiant iš atsakovo išlaikymą po 160,00 Eur, skirtumas tarp anksčiau nustatyto ir priteistino išlaikymo dydžio sudaro 45,00 Eur, nuo kurio ir skaičiuojamas mokėtinas žyminis mokestis. Iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio už materialinio išlaikymo padidinimą, 100 Eur už bendravimo tvarkos pakeitimą, viso 120 Eur žyminio mokesčio, ir teismo turėtos pašto išlaidos valstybei. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Sutinkamai su LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.Patenkinus ieškinį iš dalies , iš atsakovo priteistina dalis ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.196, 3.201 straipsniais ir CPK 259, 270, 279 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-605-237/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2.1, 4.2.2 punktus .
Priteisti iš Ž. N. išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. N., gimusiam 2005-08-14, a. k. (duomenys neskelbtini) 160,00 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-12-22 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sumą Ž. N. perveda į J. Z. nurodytą banko sąskaitą arba sumokėti grynais pinigais pasirašant pinigų gavimą patvirtinantį raštą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.
Išlaikymą uzufrukto teise tvarko ir valdo vaiko motina J. Z..
Priteisti iš Ž. N. išlaikymą nepilnamečiam vaikui G. N., gimusiai 2009-07-16, a. k. (duomenys neskelbtini) 160,00 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-12-22 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sumą Ž. N. perveda į J. Z. nurodytą banko sąskaitą arba sumoka grynais pinigais pasirašant pinigų gavimą patvirtinantį raštą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.
Išlaikymą uzufrukto teise tvarko ir valdo vaiko motina J. Z..
Nustatoma tokia tėvo Ž. N. bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarka, Ž. N. :
1 Pirmąjį ir trečiąjį mėnesio šeštadienį paimti iš ieškovės namų A. N. ir G. N. nuo 10 val. ir pristatyti į ieškovės namus tos pačios savaitės sekmadienį ne vėliau kaip iki 20 val.;
2 Ž. N. su nepilnamečiais vaikais G. N. ir A. N. darbo dienomis bendrauja dvi valandas šalių susitartu laiku, jeigu tėvams nepavyksta susitarti , dėl bendravimo laiko, Ž. N. su vaikais bendrauja nuo 15 val. iki 17 val.;
3 A. N. ir G. N. atostogų metu Ž. N. pasiima juos pirmąją atostogų dieną 10 val. ir pristatyti į ieškovės namus praėjus pusei atostogų trukmės (skaičiuojant kalendorinėmis dienomis) atitinkamą paskutinę dieną iki 20 val. arba iki 12 val., jeigu A. N. ir G. N. atostogų trukmę sudaro nelyginis dienų skaičius. Vasaros atostogų metu tėvas Ž. N. su vaikais praleidžia kiekvieno vasaros atostogų mėnesio pirmąją dalį, o su motina J. Z. – antrąją atostogų dalį, skaičiuojant kalendorinėmis dienomis;
4 Su A. N. ir G. N. švenčių dienomis Ž. N. bendrauja tokia tvarka:
5. sausio 1-ąją (Naujųjų metų dieną) - neporiniais metais paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse (gruodžio 31 d.) ne anksčiau kaip 10 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
6. vasario 16-ąją (Lietuvos valstybės atkūrimo dieną) paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
7. kovo 11-ąją (Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną) - A. N. ir G. N. lieka su J. Z.;
8. sekmadienį ir pirmadienį (krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) dienomis) - poriniais metais paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
9. gegužės 1-ąįą (Tarptautinę darbo dieną) - paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
10. pirmąjį gegužės sekmadienį (Motinos dieną) - A. N. ir G. N. lieka su J. Z.;
11. pirmąjį birželio sekmadienį (Tėvo dieną) - paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
12. birželio 24-ąją (Rasos ir Joninių dieną) - A. N. ir G. N. lieka su J. Z.;
13. liepos 6-ąją (Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną) - paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 vai. pristato į J. Z. namus;
14. rugpjūčio 15-ąją (Žolinę (Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų dieną)) - A. N. ir G. N. lieka su J. Z.;
15. lapkričio 1-ąją (Visų Šventųjų dieną) - neporiniais metais paima A. N. ir G. N. šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
16. gruodžio 24-ąją, 25-ąją ir 26-ąją (Kūčių ir Kalėdų dienomis) - poriniais metais A. N. ir G. N. paima šventės išvakarėse iki 20 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 20 val. pristato į J. Z. namus;
17. A. N. ir G. N. savo gimtadienius poriniais metais praleidžia su Ž. N., neporiniais – su J. Z.;
18. Įpareigoti Ž. N. informuoti J. Z. apie jo gyvenamosios vietos pasikeitimą ne vėliau kaip prieš penkiolika kalendorinių dienų.
Nuo 2017 m. gruodžio 22d. nutraukti materialinio išlaikymo išieškojimą pagal 2015-05-14 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-605-237/2015.
Priteisti iš atsakovo Ž. N. 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš Ž. N. ieškovės J. Z. naudai dalį jos turėtų bylinėjimosi išlaidų už advokato darbą – 300,00 eurų (tris šimtus eurų)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.