Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Jolanta E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti. gyvenanti ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-04 apie 18.40 val. iš (duomenys neskelbtini) sankirtoje, (duomenys neskelbtini), esančios transporto laukimo stotelės GMP į KMUK buvo atvežta apsvaigusi nepilnametė K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu. Už vaiko padarytą pažeidimą atsako tėvai pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Atvykusi J.E. M. parodė, kad dukra tik šampano išgėrė. Pirmadienį jau išėjo į mokyklą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime Jolanta E. M. nurodė, kad ji su dukra apie jos šampano gėrimą kalbėjo, aiškino jo žalą organizmui bei neigiamą poveikį aplinkoje. Jos dukra labai gailėjosi gėrusi alkoholio turintį gėrimą ir pažadėjo daugiau taip nedaryti. Dukra jai padeda buityje, pažangi mokykloje ir neturėjo problemų dėl jos elgesio nei namuose, nei mokykloje. Su dukra daug bendrauja, jis su ja atvira. Tiki, kad dukra tikrai daugiau netinkamai nesielgs.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 73 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 straipsnyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas Jolantos E. M. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jai skirtina ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) nustatyta nuobauda.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), pranešėjo informacija, kurioje nurodyta, kad GMP informavo, jog į Kauno klinikų Vaikų priėmimo skyrių iš Raudondvario pl. esančio viešojo transporto sustojimo pristatė K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri su drauge vartojo alkoholį, gėrė šampaną (b. l. 3-4), K. M. paaiškinimas, kuriame pripažino protokole nurodytas aplinkybes (b. l. 6), medicininiai dokumentai (b. l. 8-17).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis). ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Jolanta E. M. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigos auklėti, būti atsakinga už savo nepilnametės dukros K. M., t. y. savo neveikimu tinkamai neužtikrino vaiko humaniško auklėjimo, būti doram, laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų, dėl ko nepilnametė vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Jolanta E. M. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, 2005-10-18 bausta už dukros K. M. netinkamą priežiūrą, baustumas išnykęs (LITEKO duomenys). Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Jolantai E. M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

Jolantą E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.