Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo G. Š. (G. Š.), a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lenko, gyvenancio (duomenys neskelbtini), 9 klasiu išsilavinimo, dirbancio, teisto, išnykusio teistumo, vedusio, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., gynejo advokato Andriaus Baranskio skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos 2010 m. birželio 23 d. nutarties, kuria G. Š. paskirta kardomoji priemone – suemimas,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. Š. itariamas tuo, kad jis organizavo šaunamaisiais ginklais ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo, dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, o butent:

nuo 2003 metu Vilniuje R. B. pravardemis „R.“, „L.“, G. Š. pravarde „G.“ kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veiklai suvienijes G. L., pravardemis „G.“, „C.“, J. D. pravardemis „M.“, „K.“, „C.“, „J.“, A. D. pravarde „C.“, K. Š. pravarde „K.“, T. C. pravarde „C.“, K. L. pravarde „Š.“, „Š.“, ,,C.“, M. B. pravarde „K.“, „M.“, „M.“, S. R. pravarde „S.“, „S.“, kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus – neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tuo paciu laikotarpiu, R. B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D., i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S. Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., M. D., V. B., J. K., A. F., D. K., A. R., M. R., kurie R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymu skirtingais laikotarpiais nuo 2007 m. iki 2010 m., Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas.

Tuo paciu laikotarpiu, G. Š. ir, pastarojo nurodymu, K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., A. Z..

G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:

G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., A. Z. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniuje, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

T.y. G. Š. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d..

G. Š. BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2010-06-23 11 val. 10 min.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos 2010-06-23 nutartimi jam skirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Itariamajam G. Š. kardomoji priemone – suemimas paskirta pagristai, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu, bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.

Byloje surinkti faktiniai duomenys – islaptintu liudytoju, liudytoju, itariamuju parodymai, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniai pranešimai, Lietuvos kriminalines policijos biuro pažymos del nusikalstamo susivienijimo, bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leidžia manyti, kad itariamasis G. Š. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad G. Š. itariamas padares labai sunku (BK 249 str. 3 d., 11 str. 6 d.) nusikalstima, už kuri numatyta laisves atemimo bausme nuo dešimties iki dvidešimties metu arba laisves atemimo iki gyvos galvos bausme. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 8 punkte išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir jei re­mian­tis mi­ne­ta ap­lin­ky­be ga­li­ma pa­da­ry­ti iš­va­da, kad as­muo begs (slep­sis) nuo iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gu­nu, pro­ku­ro­ro ar teis­mo, tai ta­da jos ga­li pa­kak­ti tam as­me­niui skir­ti ar­ba pra­tes­ti su­emi­ma BPK 122 straips­nio 1 da­lies 1 punk­te nu­ma­ty­tu pa­grin­du. Be to, G. Š. yra pakankamai jauno amžiaus, ilga laika buvo nesulaikytas, ieškomas, galima teigti, kad turi galimybe lengvai pasislepti užsienyje, nes yra lenku tautybes, t.y. gali lengvai pritapti užsienyje, yra 9 klasiu išsilavinimo, kas rodo didesne tikimybe keisti tapatybe, anksciau du kartus teistas, paskutini karta 2001-06-05, teistumas išnykes, todel, nors jis turi šeima, augina du mažamecius vaikus, nurodo, kad turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba direktoriumi UAB „G.“, pritartina apylinkes teismo teisejos išvadai, kad budamas laisveje G. Š. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. Š. itariamas padares labai sunku (BK 249 str. 3 d., 11 str. 6 d.), t.y. numatyta BPK 122 straips­nio 4 d. nusikaltima, anksciau teistas du kartus, paskutini karta 2001-06-05, teistumas išnykes, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad jis itariamas organizaves šaunamaisiais ginklais ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovaves, dalyvaves nusikalstamo susivienijimo veikloje, kas rodo jo galima iniciatyvuma pažeisti istatymu reikalavimus, be to, itariama, kad mineti nusikalstami veiksmai buvo vykdomi nuo 2003 metu, t.y. ilga laiko tarpa, itariama, kad buvo ilga laikotarpi vykdomos nusikalstamos veikos susijusios su neteisetu narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimu, priskiriamos prie Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. numatyta nusikalstamu veiku. Atsižvelgus i išdestyta darytina išvada, kad G. Š. darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.)

Istatymo nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme, nepažeista.

Pažymetina, jog ar pasitvirtina itarimai G. Š. atžvilgiu bei jo kaltes klausimas bus sprendžiamas byla nagrinejant teisme iš esmes, o kardomosios priemones, kaip ir nurodoma Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d., gali buti skiriamos, jei yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika, o, šiuo atveju, atsižvelgus ir i ikiteisminio tyrimo stadija, ju yra. Atsižvelgus i skundžiamos nutarties pobudi teismas nenagrineja G. Š. pareikštu itarimu pobudi, kadangi sutinkamai su BPK 121 str. 2 d. kardomosios priemones gali buti skiriamos, jei yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Šiuo atveju, atsižvelgus i ikiteisminio tyrimo stadija (itariamojo sulaikymo laika), duomenu pakanka. Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybes, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, šeima, augina du nepilnamecius vaikus, teistumai išnyke, šaukimu atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigunus niekada nebuvo gaves, o buvo iš karto sulaikytas, gyvena kartu su šeima daugiabuciame name, dirba legalu darba, atsižvelgus i išdestyta, tame tarpe itariamajam gresiancia bausme ir veikos, kuria jis itariamas, masta ir pobudi, nepaneigia tikimybes, kad jis gali sleptis (begti) (tame tarpe kartu su šeima) arba daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Atsižvelgiant i išdestyta, darytina išvada, kad esamame etape kardomosios priemones tikslai negali buti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonemis, kaip pacia griežciausia - suemimu.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo G. Š. (G. Š.) gynejo advokato Andriaus Baranskio skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.