- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-10
- Bylos Nr.
- 2-5031-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03292-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- I. B.
- Kategorijos
- 73.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei I. B. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2814,91 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2008-03-31 Klaipėdos rajone eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininke pripažinta atsakovė, kuri vairavo transporto priemonę Ford, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos. Atsakovė buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės sutartį su AB „Lietuvos draudimas“. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo nukentėjusiam 2814,91 Lt draudimo išmoką. Žalos dydis įrodytas pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 68/0108000810297, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, PVM sąskaita-faktūra ir kitais įrodymais. Ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl žalos atlyginimo.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 130 str.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad žala atsirado dėl atsakovės kaltės. Atsakovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė specialistų nustatyto žalos dydžio. Kadangi ieškovė sumokėjo žalos dydžio draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijoje asmeniui, todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Duomenų, kad ieškovei 2814,91 Lt žala yra atlyginta, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 84,00 Lt žyminio mokesčio. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė vykdydama procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo būdu (b.l. 26-40), Klaipėdos miesto ir respublikiniame dienraštyje pateikė paskelbti tą patį tekstą du kartus, todėl vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais (CK 1.5 str.) ieškovės prašomos priteisti 180,46 Lt dalis išlaidų nelaikytinos pagrįstomis ir būtinomis ir 358,50 Lt viešo paskelbimo išlaidos mažintinos iki 178,04 Lt sumos, viso ieškovei iš atsakovės priteistina 262,04 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. B. 2814,91 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 262,04 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.