Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1373-108/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-27
Bylos Nr.
A2.13.-1373-108/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1373-108/2012Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.4.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą Nr.A6.-1174-89-2010, iškeltą A. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2012-03-26 teisme gautas A. Š. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, trukmės terminą.

Kartu su prašymu A. Š. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) charakteristiką-tarpininkavimo raštą, du sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus, pažymą iš priklausomybės ligų centro, pažymą dėl galiojančių administracinių nuobaudų nebuvimą, pažymėjimą apie papildomus vairuotojo mokymus (b.l. 4-9, 14) tai yra dokumentus, kurie turi būti pateikti teismui sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr.IV-163 patvirtinta tvarka, „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“. Be to pareiškėjas savo prašyme teismui nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam būtinas atliekant tiesiogines savo pareigas darbovietėje. UAB (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodyta, kad jis dirba vyr. kontrolieriumi, darbą atlieka puikiai, nebaustas drausmine ar administracine tvarka.

Duomenų apie tai, kad A. Š. padarė kitus analogiškus teisės pažeidimus byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusę nustatyto termino šis asmuo pateikė kitus jau minėtus ir būtinus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 324-330 str.

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir jam 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimą teisės vairuoti transporto priemones trijų metų terminą sutrumpinti 11 mėnesių ir nustatyti, kad A. Š. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris