Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. G., išnagrinėjo Š. G., gim. 1979-11-06, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, IĮ „Lapūnas“ savininko, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G. nevykdė 2012 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.59ĮP)-AN-110) pateikti IĮ „Lapūnas“ išregistruojamo iš PVM mokėtojų asmens paskutinio mokestinio laikotarpio PVM deklaraciją už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-05-09; PVM deklaraciją už 2011 m. vasario, kovo ir balandžio mėn.; metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2010 ir 2011 m.; per dešimt dienų nuo nurodymo gavimo, tuo pažeidė Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Š. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas jo neatvykimo priežastis negauta, konstatuotina, kad Š. G., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Š. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-09-10 Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus Mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (42.59ĮP)-AN-110), iš kurio matyti, kad Š. G., kaip IĮ „Lapūnas“ savininkas, buvo įpareigotas mokesčių inspekcijai pateikti IĮ „Lapūnas“ išregistruojamo iš PVM mokėtojų asmens paskutinio mokestinio laikotarpio PVM deklaraciją už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-05-09; PVM deklaraciją už 2011 m. vasario, kovo ir valandžio mėn.; metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2010 ir 2011 m.; Nurodymas Š. G. buvo pasirašytinai įteiktas 2012-10-25.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo Š. G. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino ir nurodė, jog šiuo metu neturi buhalterinės apskaitos dokumentų, pažadėjo juos susitvarkyti ir nurodymą įvykdyti artimiausiu metu, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad Š. G. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio dispoziciją, nes Š. G. nevykdė valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų nurodymų.

Š. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms Š. G. už pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnio reikalavimus, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į Š. G. asmenybę – neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Š. G. paskyrus ATPK 172³ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.